造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.06.15
招標(biāo)經(jīng)典案例1

格式：pdf

大小：30KB

頁(yè)數(shù)： 3頁(yè)

案例 【案情概述】 20××年3 月 28 日，Z 招標(biāo)公司接受采購(gòu)人委托，就該單位“物業(yè)消防運(yùn) 行服務(wù)項(xiàng)目”組織公開(kāi)招標(biāo)工作。自 4 月 4 日發(fā)布招標(biāo)公告開(kāi)始，招標(biāo)過(guò)程歷 經(jīng)了發(fā)售招標(biāo)文件、 開(kāi)標(biāo)和評(píng)標(biāo)，期間共有 6 家投標(biāo)人參與投標(biāo)活動(dòng)，經(jīng)評(píng)審 B 公司綜合得分最高，被推薦為第一中標(biāo)候選人。采購(gòu)人確認(rèn)評(píng)標(biāo)結(jié)果后， Z招標(biāo) 公司發(fā)布了中標(biāo)公告。隨后，投標(biāo)人 F公司向財(cái)政部門提出舉報(bào)，稱：招標(biāo)公告 供應(yīng)商的資質(zhì)條件中，設(shè)置了“自 20××年至20××年三年內(nèi)須具有 1 個(gè)（含） 以上，合同金額在 200 萬(wàn)元（含）以上物業(yè)管理服務(wù)”的業(yè)績(jī)條件，屬于以不 合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或歧視待遇。 【調(diào)查情況】 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，采購(gòu)文件將特定金額的合同業(yè)績(jī)作為供應(yīng)商的資格條件 是否構(gòu)成以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或歧視待遇。 因此，財(cái)政部門依 法調(diào)取了本項(xiàng)目的招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、投

招標(biāo)師測(cè)驗(yàn)考試經(jīng)典案例集錦

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">76KB

頁(yè)數(shù)： 32頁(yè)

招標(biāo)師考試案例 某機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)項(xiàng)目共有 A、B、C、D 4 個(gè)投標(biāo)人投標(biāo)，于 2009 年 8 月 5 日（星 期三）開(kāi)標(biāo)，開(kāi)標(biāo)后隨即進(jìn)入評(píng)標(biāo)程序，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人代表 1 人、招標(biāo)機(jī)構(gòu)代表 1人和從中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)專家?guī)祀S機(jī)抽取的專家 4人組成。抽取的 4名專家中，有 1人 是國(guó)家級(jí)專家，曾參與審核該項(xiàng)目招標(biāo)文件，對(duì)該項(xiàng)目比較熟悉；另外 3人是同一大學(xué) 的教師，沒(méi)有接觸過(guò)本項(xiàng)目。 評(píng)標(biāo)結(jié)果推薦了投標(biāo)人 A中標(biāo)，并與 8 月 7日～ 14日進(jìn)行 了評(píng)標(biāo)結(jié)果公式。投標(biāo)人 B、C、D先后向相應(yīng)的招標(biāo)投標(biāo)主管部門提出質(zhì)疑，具體情況 如下： （1）投標(biāo)人 B在中國(guó)的控股子公司于 8月 10日將書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管 部門，質(zhì)疑評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定其投標(biāo)為廢標(biāo)理由不成立。 矚慫潤(rùn)厲釤瘞睞櫪廡賴。 （2）投標(biāo)人 C于 8月 15 日將其書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門，質(zhì)疑該項(xiàng)目 招標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)

熱門知識(shí)

工程招標(biāo)經(jīng)典案例

精華知識(shí)

工程招標(biāo)經(jīng)典案例

最新知識(shí)

工程招標(biāo)經(jīng)典案例
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

工程招標(biāo)經(jīng)典案例
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
工程招標(biāo)經(jīng)典案例相關(guān)專題

分類檢索：