BIM技術(shù)造價(jià)軟件對比分析伍建軍

三、綜合評價(jià) （四）與通用造價(jià)的對比分析 請使用2010版通用造價(jià)進(jìn)行對比分析 1、變電部分（特別注意:采用58號文設(shè)計(jì)的智能化變電站在 分析時(shí)要將智能化對投資的影響與通用造價(jià)的差別分析出來） （1）××220kv變電站新建工程（擴(kuò)建、擴(kuò)間隔均要分析） 工程造價(jià)調(diào)整計(jì)算表（示例） 金額單位：萬元 模塊組合方案編號 建筑 工程費(fèi) 設(shè)備 購置費(fèi) 安裝 工程費(fèi) 其他費(fèi)用合計(jì) 典型方案a-7的參考造價(jià)a-71195572647013938784 增加1個(gè)a-7-zb-1子模塊a-7-zb-1*1301789892682176 增加2個(gè)a-7-220-1子模塊a-7-220-1*2145743498720 減少12個(gè)a-7-10-1子模塊a-7-10-1*-12-180-24-36-240 增加3個(gè)a-7-10

工程造價(jià)對比分析 4工程造價(jià)分析 4.1大連前關(guān)c-7-5#樓工程造價(jià)分析 1)大連前關(guān)c-7-5#樓工程建筑面積為5448㎡，工程總造價(jià)為6950827.20 元人民幣，其中分部分項(xiàng)工程費(fèi)4878842.94元，措施項(xiàng)目費(fèi)1307827.24元，其 他項(xiàng)目費(fèi)為200000元，規(guī)費(fèi)332545.65元，稅金231611.37元。平米造價(jià)為1275.85 元。各分部分項(xiàng)平方米指標(biāo)和綜合單價(jià)合計(jì)如表4-1所示。 表4-1分部分項(xiàng)費(fèi)用指標(biāo)表 table4-1partofthecostofsub-indicators tables 項(xiàng)目綜合合價(jià) （元） 占直接費(fèi)比例 （%） 土石方工程86973.31.78 砌筑工程303817.76.23 混凝土及鋼筋 工程 2313528.51 47.42 屋面及防水工 程 50832.951

序號工程名稱 1總造價(jià) 2 3 4 5 6 7 8 24 25 26 27 28 29 30 33 34 35 36 39 40 建筑裝飾工 程 砌體工程 裝飾工程 屋面工程 其他工程 成活價(jià) 甲方分包成活價(jià) 小計(jì) 平方米造價(jià) 主體結(jié)構(gòu)工程 消防工程預(yù)留、預(yù)埋 通風(fēng)工程 水泵房工程 給排水（不含給水立管） 給水立管 采暖工程 強(qiáng)電工程 小計(jì) 安裝工程 建筑、裝飾 工程 安裝工程 甲分包 壓力排污工程 消防電氣系統(tǒng)（含自動(dòng)報(bào)警） 消防消火栓系統(tǒng) 單獨(dú)定價(jià)項(xiàng)目 弱電系統(tǒng)預(yù)留加對講系統(tǒng)預(yù)留 1#樓1#商業(yè) 1178.701558.92 21253418.701355759.631558.92 混凝土結(jié)構(gòu)、鋼筋；模板、腳手架等主體措 施費(fèi) 12289234.98650.19476717.62548.15 砌體；鋼絲網(wǎng)；砌體腳手架；構(gòu)造柱、過梁 等項(xiàng)目 1301423.7868.

4工程造價(jià)分析 4.1大連前關(guān)c-7-5#樓工程造價(jià)分析 1)大連前關(guān)c-7-5#樓工程建筑面積為5448㎡，工程總造價(jià)為6950827.20 元人民幣，其中分部分項(xiàng)工程費(fèi)4878842.94元，措施項(xiàng)目費(fèi)1307827.24元，其 他項(xiàng)目費(fèi)為200000元，規(guī)費(fèi)332545.65元，稅金231611.37元。平米造價(jià)為1275.85 元。各分部分項(xiàng)平方米指標(biāo)和綜合單價(jià)合計(jì)如表4-1所示。 表4-1分部分項(xiàng)費(fèi)用指標(biāo)表 table4-1partofthecostofsub-indicatorstables 項(xiàng)目綜合合價(jià)（元）占直接費(fèi)比例（%） 土石方工程86973.31.78 砌筑工程303817.76.23 混凝土及鋼筋工程2313528.5147.42 屋面及防水工程50832.951.04 保溫隔熱工程44

1、塔吊選型對比分析 塔吊布置 方式 2臺(tái)m900d 1臺(tái)m900d, 1臺(tái)m1280d 2臺(tái)m1280d 構(gòu)件分段 方式對比 一層一節(jié)，一層二 節(jié)、一層三節(jié)，二層 一節(jié)，共計(jì)4種形式 一層一節(jié)，一層二節(jié)、二層一節(jié)， 三層一節(jié)，部分一層三節(jié)，共計(jì) 5種形式（由于西南角巨柱gz1a 不在m1280d吊裝范圍內(nèi)，分段將 按照m900d性能分段，分段數(shù)量 增多，標(biāo)準(zhǔn)層也只能一層一節(jié)， 將影響整體進(jìn)度滯后，每節(jié)柱影 響約5-7天） 一層一節(jié)，一層二節(jié)、二層 一節(jié)，三層一節(jié)，共計(jì)4 種形式 鋼柱安裝 塔吊對比 兩臺(tái)均可 14層以下：全部由m1280d完成。 14層以上：14根由m900d完成， 16根由m1280d完成。 兩臺(tái)均可 卸車和倒 運(yùn)對比 兩臺(tái)均可 卸車位主要位于東側(cè)和北側(cè)， m900d只能在北側(cè)卸車和吊裝，其 余位置均需由

編號：kwg-pr-zj-27 投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱 投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià) 單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 編制人：復(fù)核： 投標(biāo)單位報(bào)價(jià)(元) 投標(biāo)情況對比分析表 序 號 品牌材料名稱規(guī)格型號 單 位 數(shù) 量 項(xiàng)目名稱： 編號：kwg-pr-zj-27 投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱投標(biāo)單位名稱 投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià)投標(biāo)總價(jià) 單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià)單價(jià) 投標(biāo)單位報(bào)價(jià)(元) 投標(biāo)情況對比分析表 序 號 品牌材料名稱規(guī)格型號 單

集裝箱碼頭不同結(jié)構(gòu)造價(jià)對比分析

目前,發(fā)展裝配式建筑已成為我國建筑業(yè)轉(zhuǎn)型的重要手段。2016年9月國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2017年3月1日頒布了建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展\"十三五\"規(guī)劃,其中又一次提出了要大力發(fā)展裝配式建筑的主要任務(wù)。然而,目前各地區(qū)裝配式建筑推行的不是很順利,根本的原因是造價(jià)偏高。因此,找出裝配式建筑造價(jià)增加點(diǎn),尋找解決造價(jià)偏高的途徑是當(dāng)務(wù)之急。文章以天津地區(qū)為例,說明裝配式的造價(jià)問題。

冷卻塔能效對比分析

工程監(jiān)理論文 班級：09建筑學(xué) 姓名：楊雯 學(xué)號：20090319138 指導(dǎo)老師：蘇欣 國內(nèi)外工程監(jiān)理對比分析 2009級建筑學(xué)楊雯20090319138 摘要：自1988年推行工程監(jiān)理制度以來，我國監(jiān)理行業(yè)快速發(fā)展，隨著建筑來的迅速發(fā)展 和市場化程度的不斷提高，中國的工程監(jiān)理行業(yè)目前主要的服務(wù)形式還是施工管理，將面臨 前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。文章在結(jié)合中國實(shí)際的建筑監(jiān)理制度與國外的監(jiān)理制度進(jìn)行了對比 和分析。同時(shí)也主要介紹了外國監(jiān)理的特點(diǎn)以此來促進(jìn)國內(nèi)監(jiān)理工程的進(jìn)程。 關(guān)鍵詞：工程監(jiān)理；國內(nèi)監(jiān)理制度；國外監(jiān)理制度；問題和對策 一.中國監(jiān)理制度： 1.建設(shè)監(jiān)理的管理模式： （1）社會(huì)型 社會(huì)監(jiān)理是指具有監(jiān)理資質(zhì)的監(jiān)理企業(yè)，接受業(yè)主的委托，與業(yè)主簽訂委托監(jiān) 理合同，在業(yè)主授權(quán)范圍內(nèi)，依據(jù)有關(guān)工程建設(shè)的法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，綜合運(yùn) 用法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等手段，對工程建設(shè)

為了探究如何將bim技術(shù)協(xié)同設(shè)計(jì)應(yīng)用于實(shí)際工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)中,明確協(xié)同設(shè)計(jì)和傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的差異,以一實(shí)際工程為例,通過構(gòu)建合適的bim協(xié)同設(shè)計(jì)模式對項(xiàng)目進(jìn)行設(shè)計(jì),同時(shí)采用傳統(tǒng)協(xié)同設(shè)計(jì)方式設(shè)計(jì)。將兩種方式在設(shè)計(jì)過程中遇到的問題進(jìn)行對比分析,找出協(xié)同設(shè)計(jì)運(yùn)用優(yōu)缺點(diǎn),并給出了適合項(xiàng)目協(xié)同設(shè)計(jì)解決問題的建議,為其他工程項(xiàng)目構(gòu)建協(xié)同設(shè)計(jì)提供一些參考借鑒。

為了明確認(rèn)識(shí)bim協(xié)同設(shè)計(jì)相較于傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)的差異性,采用實(shí)例研究法,以江陰服務(wù)區(qū)新建工程為例,分析bim協(xié)同設(shè)計(jì)在一個(gè)實(shí)際建筑項(xiàng)目中應(yīng)用時(shí)存在的問題及解決方案,得出bim協(xié)同設(shè)計(jì)相較于傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)存在設(shè)計(jì)參數(shù)化、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、信息集成、模型一致等優(yōu)勢。

對比：中國同全球稀有金屬資源對比分析 【礦業(yè)澳洲點(diǎn)評】近20年來，世界各國競相找尋更富 的易采掘和易利用的稀有稀土礦產(chǎn)資源，并找到了一批新的 優(yōu)質(zhì)富礦，其中有些是超大型優(yōu)質(zhì)礦床。如澳大利亞的韋爾 德山（mountweld）碳酸巖風(fēng)化殼稀土鈮鉭磷酸鹽礦床、巴 西的塞斯拉古斯（seislagos）碳酸巖風(fēng)化殼鈮礦床、加拿 大的索爾湖（thorlake）堿性花崗巖型鈹鈮釔鋯礦床等。這 些大型超大型礦床發(fā)現(xiàn)，不僅使世界稀有稀土資源儲(chǔ)量顯著 增加，還將對目前正在開采的各國稀有金屬礦山帶來競爭上 的壓力?！度蛳∮薪饘儋Y源跟中國對比分析》中國擁有豐 富的稀有稀土礦產(chǎn)資源，但部分稀有金屬資源現(xiàn)狀并不理 想，如某些急需的礦種儲(chǔ)量不足，有些礦種雖然儲(chǔ)量很大， 但由于品位偏低或選冶困難而無法利用。近年來，中國稀有 金屬工業(yè)發(fā)展很快，對稀有金屬精礦原料的需求呈逐年快速 增長趨勢，國內(nèi)礦山生產(chǎn)的精礦

一算通水利水電工程造價(jià)軟件 1.1.5功能特點(diǎn) 對比內(nèi)容一算通水利水電工程造價(jià)軟件其他軟件一算通優(yōu)勢對比 模擬手工相同單價(jià)任 相同清單單價(jià)可

隨著變頻技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的不斷應(yīng)用,諧波、功率因數(shù)等問題逐漸突出。國內(nèi)外的emc標(biāo)準(zhǔn)都對這些參數(shù)進(jìn)行控制,從而保證綠色電網(wǎng),同時(shí)也提高了電能的使用效率。在此背景下,pfc技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,并且獲得不斷推廣。隨著pfc技術(shù)的應(yīng)用成熟,不同種類的pfc技術(shù)被應(yīng)用的越來越多。文章總結(jié)了不同pfc技術(shù)在空調(diào)機(jī)組上的應(yīng)用特點(diǎn),從電路設(shè)計(jì)、元件選型、元件溫升、控制效率、emc特性等角度出發(fā),給出一定的對比分析,通過這些對比分析,幫助提升產(chǎn)品開發(fā)的設(shè)計(jì)質(zhì)量。

研究目的:通過對中德鐵路線路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的對比分析,認(rèn)識(shí)到合理選取線路技術(shù)指標(biāo)的重要性。特別對線路設(shè)計(jì)參數(shù)的選取分析,明確了我國與德國在線路設(shè)計(jì)參數(shù)方面的差異,可為我國線路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的修編提供參考。研究結(jié)論:我國的線路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相對于德國標(biāo)準(zhǔn)比較高,而且線路設(shè)計(jì)參數(shù)值選擇范圍比較大,證明我國鐵路的行駛舒適性較好,且有發(fā)展的空間,符合發(fā)展方向。但個(gè)別設(shè)計(jì)參數(shù)還需要進(jìn)一步試驗(yàn)優(yōu)化取值。

在橋梁工程的建設(shè)過程中,通常對橋梁結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)和施工更加重視,但是對橋梁工程的后期運(yùn)行管理和使用卻缺乏關(guān)注,導(dǎo)致很多在役橋梁結(jié)構(gòu)受到病害影響,在橋梁承載力不足時(shí)也沒有進(jìn)行有效的維護(hù),造成多種橋梁垮塌事件,對行車安全以及人身安全帶來了嚴(yán)重的威脅。本文首先對橋梁技術(shù)狀況評定方法的意義進(jìn)行了簡單闡述,分別對三種不同規(guī)范提出的橋梁技術(shù)狀況評定方法進(jìn)行了研究,利用3種規(guī)范對某橋梁的技術(shù)狀況進(jìn)行了評定,對評定結(jié)果進(jìn)行對比分析,給在役橋梁技術(shù)狀況的評定提供有效參考。

目的探討分析玻璃離子和樹脂封閉劑對乳磨牙進(jìn)行窩溝封閉后的臨床效果，并對封閉劑的完好保留率和防齲效果進(jìn)行比較，為今后進(jìn)一步的兒科牙齒治療提供可靠性的參考意見。方法選取2013年4月到2014年4月來我院就診的100例3歲以上的兒童，采用自身對側(cè)牙齒比較的方法，將兩側(cè)牙齒分別作為采用樹脂封閉的對照組和采用玻璃離子封閉的觀察組，然后對治療后的1周、3個(gè)月、6個(gè)月進(jìn)行隨訪調(diào)查。結(jié)果在封閉劑保留方面，樹脂封閉紐的臨床效果明顯優(yōu)于玻璃離子封閉劑，兩組比較，p〈0．05。有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在齲齒發(fā)生率方面，玻璃離子封閉的牙面在治療后1周、3個(gè)月和6個(gè)月的齲齒發(fā)生率分別為0％、6％、13％，而同時(shí)期測得的樹脂封閉組則均無齲齒發(fā)生，兩組比較，p〈0．01，有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論實(shí)驗(yàn)證明，隨著時(shí)間的延長，玻璃離子封閉劑的臨床效果逐漸變差，而樹脂封閉劑則有較好的穩(wěn)定性和臨床防齲效果，再加上其在術(shù)中具有風(fēng)險(xiǎn)小，密閉效果好的特點(diǎn)，故值得在臨床上進(jìn)一步使用。

結(jié)合太原市某工程案例,對比分析了裝配式建筑與傳統(tǒng)式建筑施工圖的預(yù)算造價(jià),并探討了降低裝配式建筑工程造價(jià)的對策,指出目前我國裝配式建筑經(jīng)濟(jì)性較差,還需加強(qiáng)裝配式的深化設(shè)計(jì)。

談裝配式建筑與傳統(tǒng)式建筑造價(jià)對比分析

本文針對山區(qū)輸電線路工程常見的幾種地質(zhì)情況,在塔位地形坡度為0°、15°、30°和45°的情況下,對常規(guī)的基礎(chǔ)型式造價(jià)進(jìn)行對比分析,從造價(jià)角度對基礎(chǔ)選型進(jìn)行探討,并結(jié)合安全可靠、環(huán)境保護(hù)、施工運(yùn)輸條件等因素推薦不同地質(zhì)情況下合理的基礎(chǔ)型式,為山區(qū)輸電線路工程的基礎(chǔ)優(yōu)化設(shè)計(jì),有效降低輸電線路工程的造價(jià)提供參考。

在當(dāng)今社會(huì)的時(shí)代大潮中人們的生活需求日益增長,迫使我們要不斷的建設(shè)與改造人們生活與居住的環(huán)境,在這個(gè)前提下工程建設(shè)就必不可少,包括土建工程、市政工程、園林工程及配套設(shè)施等等.為了能很好的把握各種工程的資金投入,“三算”的編制工作與合理的應(yīng)用則就是不可或缺的.通過對“三算”中各自問題的解決方法進(jìn)行實(shí)際對比,可以在工作遠(yuǎn)作中起到重要的意義,包括工程的前期核算,預(yù)算的投標(biāo)、中標(biāo)后期結(jié)算等均有指導(dǎo)和理論作用.