更新日期: 2025-06-10

R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討

格式:pdf

大?。?span id="wisimw6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>267KB

頁數(shù):5P

人氣 :89

R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討 3

R717與R22在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較與探討——本文通過對R717和R22的性能比較,以及兩個制冷系統(tǒng)的實際使用和環(huán)保的要求,進一步強調(diào)了在大型商業(yè)制冷系統(tǒng)內(nèi)使用R717為制冷工質(zhì)的必要性。

高速鋼的性能比較

高速鋼的性能比較

格式:pdf

大?。?span id="0k0qaum" class="single-tag-height" data-v-09d85783>81KB

頁數(shù):1P

高速鋼的性能比較

R290與R22的制冷性能比較分析及替代實驗

R290與R22的制冷性能比較分析及替代實驗

格式:pdf

大小:1.1MB

頁數(shù):3P

r290與r22的制冷性能比較分析及替代實驗——對r290和r22的熱力學(xué)性質(zhì)進行了比較分析。在標(biāo)準空調(diào)工況ⅱ下,對它們的理論制冷循環(huán)性能進行了對比;并在kfr-35gw/r(35540)-n5型分體式熱泵型掛壁式房間空調(diào)器上進行r290替代r22的實驗。實驗結(jié)果表明:在不對空調(diào)器...

編輯推薦下載

常用管材性能比較表

常用管材性能比較表

格式:pdf

大小:22KB

頁數(shù):1P

常用管材性能比較表 4.6

目前,常用于污水管網(wǎng)系統(tǒng)的管材主要有鋼筋混凝土管(pcp)、鋼管、排 水鑄鐵管、玻璃鋼夾砂管(frp)、高密度聚乙烯管(hdpe)、upvc管以及陶 土管等。對其相應(yīng)性能進行以下方面的比較。其結(jié)果詳見下表。 常用管材技術(shù)性能比較表 管材 性能 pcp管upvc管hdpe管frp管 水力學(xué)性能內(nèi)壁粗糙,易結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢內(nèi)壁光滑,不結(jié)垢 抗?jié)B性能較弱較強強強 耐腐蝕性一般較好好好 耐沖擊性好 在硬物沖擊下, 破裂斷裂危險 好好 柔韌性差較差 好,能抵卸一定程度 不均勻沉降 較好 熱力學(xué)性能一般較好好好 摩阻系數(shù)0.0140.010.010.01 水頭損失較大較小較好較小 密封性能 水泥砂漿接口密 封較差 承插式,橡膠圈 止水,密封較好 熱熔,電熔粘接,密 封好,無滲漏 套管橡膠圈止 水,密封較好

立即下載
BV與BYJ產(chǎn)品性能比較

BV與BYJ產(chǎn)品性能比較

格式:pdf

大?。?span id="im4icww" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.5MB

頁數(shù):3P

BV與BYJ產(chǎn)品性能比較 4.4

bv與byj產(chǎn)品性能比較表 項目bvbyj 1.絕緣材料聚氯乙烯(pvc)交聯(lián)聚乙烯(xlpe) 2.導(dǎo)體運行最高溫度70℃90℃ 3.短路導(dǎo)體最高溫度 (5s) 160℃250℃ 4.最高溫度下 絕緣體積電阻 1010ω.cm1012ω.cm 5.絕緣斷裂伸長率125%200% 6.絕緣熱延伸/200℃20n/cm215min不大于175% 7.絕緣介質(zhì)損耗tgδ0.10.01 8.載流量(比例)1約1.25~1.3 yjv與yjy性能比較 yjv與yjy電纜的絕緣材料一樣,導(dǎo)體運行溫度一致,總體載流差異很小, 其區(qū)在于yjv采用聚氯乙烯外護,yjy采用聚乙烯外護套,兩種產(chǎn)品適用的運行 環(huán)境如下表: 以上表格摘自gb/t2952.3-2008《電纜外護層》第3部分:非金屬套電纜通用 外護層。通過以上表格可以看出

立即下載

大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較熱門文檔

相關(guān)文檔資料 874770 立即查看>>
中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機性能比較

中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機性能比較

格式:pdf

大?。?span id="0uc2seg" class="single-tag-height" data-v-09d85783>213KB

頁數(shù):4P

中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機性能比較 3

中高溫下使用不同制冷劑的壓縮機性能比較——本文對不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)性能進行分析,闡明了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機的特點,并將同一型號的壓縮機在不同溫度下使用不同制冷劑時的制冷量,輸入功率,cop值等性能參數(shù)作分析比較,為壓縮機與...

立即下載
水冷式制冷機組的性能比較及選型

水冷式制冷機組的性能比較及選型

格式:pdf

大?。?span id="oy0uuqq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>221KB

頁數(shù):3P

水冷式制冷機組的性能比較及選型 3

水冷式制冷機組的性能比較及選型——分析了水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機組的特點,介紹了不同廠家制造的一些代表性的水冷活塞式、螺桿式和離心式冷水機組在名義工況下的性能,總結(jié)了他們各自的適用范圍和c0p值大小,可供實際使用和選型參考。

立即下載
美孚機油性能比較

美孚機油性能比較

格式:pdf

大?。?span id="4s0ku0e" class="single-tag-height" data-v-09d85783>251KB

頁數(shù):17P

美孚機油性能比較 4.5

羃美孚1號0w-40 超越想象,挑戰(zhàn)極限 薁美孚1號0w-40是先進的100%全合成機油。采用多重anti-wear抗磨損專有技術(shù)配制而成。美孚1號 0w-40粘度級別滿足許多歐洲汽車制造商要求的粘度。其出色的品質(zhì)超出了工業(yè)標(biāo)準和眾多著名制造商的 要求,也是卓越性能的保證,尤其在傳統(tǒng)機油無法工作時,美孚1號0w-40仍能提供卓越的性能保護。即 使是在長時間駕駛過程中,亦能提供卓越的保護,并在節(jié)省燃油消耗方面有尚佳的表現(xiàn)。 肆對先進的多閥門發(fā)動機提供非凡的保護 芅有助于保持發(fā)動機歷久如新 蒁在啟動的關(guān)鍵時期為發(fā)動機提供更佳保護 莀出色的高低溫性能表現(xiàn) 膆經(jīng)證實的低燃油消耗量配方 蚆符合apisn規(guī)范要求 膃 聿符合美國石油協(xié)會(api)sn,sm和歐洲汽車制造商協(xié)會(acea)a3/b3,a3/b4及日產(chǎn)(nissan) gt-r

立即下載
保溫材料性能比較

保溫材料性能比較

格式:pdf

大小:546KB

頁數(shù):5P

保溫材料性能比較 4.6

保溫材料性能比較 巖棉制品主要技術(shù)性能指標(biāo) 技術(shù)性能技術(shù)指標(biāo)備注 導(dǎo)熱系數(shù)w/(mk)0.026-0.035常溫 渣球含量%(顆粒直徑)0.2510以下符合gb11835-89 不燃性a符合gb5464 纖維直徑(μ)4-7 工作溫度(℃)-268-700 酸度系數(shù)>1.5 sio2+al2o3 cao+mgo 吸濕率(%)<5 密度公差(%)±10符合gb11835-89 酚醛泡沫塑料 密度35-80kg/m3 導(dǎo)熱系數(shù)0.022w/(m.k) 氧指數(shù)>50% 煙密度等級<50% 燃燒等級泡沫為難燃b1級 板材為不燃a2(歐盟標(biāo)準) 吸水率3.7% 抗壓強度1.5mpa 彎曲強度1.8mpa 使用溫度-180度~150度(間接使用196度) 玻璃棉 技術(shù)性能單位指標(biāo)技術(shù)指標(biāo) 纖維平均

立即下載
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較

格式:pdf

大?。?span id="awa246s" class="single-tag-height" data-v-09d85783>12KB

頁數(shù):2P

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較 4.5

文章編號:car204 氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的比較 高新華高云 (山東神州制冷設(shè)備有限公司中國農(nóng)業(yè)銀行德州市支行,山東250200) 摘要蒸汽壓縮式制冷系統(tǒng)按采用的工質(zhì)不同,可分為氨制冷系統(tǒng)、氟制冷系統(tǒng)。由于采用的工質(zhì)不同,制冷系統(tǒng)的特性、 構(gòu)造及應(yīng)用范圍亦不同。此文試圖對氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)的異同進行分析比較,以利制冷系統(tǒng)的選擇和決策。 關(guān)鍵詞氨制冷系統(tǒng)氟制冷系統(tǒng)選擇和決策 comparisonbetweenammoniarefrigeration systemandrefrigerationsystem gaoxinhuagaoyun abstractsteamcompressedrefrigerationsystemmaybedividedammoniarefrigerationsystem

立即下載

大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較精華文檔

相關(guān)文檔資料 874770 立即查看>>
采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機性能比較

采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機性能比較

格式:pdf

大小:209KB

頁數(shù):3P

采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機性能比較 3

采用不同制冷劑的半封閉活塞式制冷壓縮機性能比較——為了保護大氣環(huán)境,適應(yīng)工質(zhì)替代。本文詳細的闡明了不同制冷劑的性質(zhì)和其理論循環(huán)的性能參數(shù),給出了copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機的特點,對低溫下copelandl型半封閉活塞式制冷壓縮機進行了分析,將不...

立即下載
兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1

兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1

格式:pdf

大小:488KB

頁數(shù):7P

兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1 3

兩種液體吸濕劑的除濕性能比較1——本文對分別以溴化鋰(libr)和氯化鋰(licl)溶液為吸濕劑的除濕器性能進行了測試,得到了兩種溶液在除濕工況下的性能數(shù)據(jù)等內(nèi)容。

立即下載
幾種常用保溫材料的性能比較.(精選)

幾種常用保溫材料的性能比較.(精選)

格式:pdf

大?。?span id="2eee24s" class="single-tag-height" data-v-09d85783>8KB

頁數(shù):4P

幾種常用保溫材料的性能比較.(精選) 4.4

word. 幾種常用建筑保溫材料性能比較 一、stp超薄絕熱保溫板外墻外保溫系統(tǒng) 優(yōu)點:防火性能極佳,不燃a級材料。 無機系統(tǒng)、安全可靠 優(yōu)異的防火性能,完全不燃。 保溫效果極好,導(dǎo)熱系數(shù)在0.006左右,是普通保溫材料巖棉板、無機保 溫板的十分之一。其保溫效果是聚苯板的6倍,擠塑板的4倍,聚氨酯的3倍。 單位面積質(zhì)量輕,上墻后的安全系數(shù)高 材料自身熱穩(wěn)定性好,熱脹冷縮系數(shù)小,不存在常規(guī)有機保溫材料的熱收 縮性。 夏熱冬冷地區(qū)一公分即可滿足標(biāo)準要求,寒冷及嚴寒地區(qū)兩公分即可滿足 絕大部分建筑的標(biāo)準要求。 價格:新型材料,國內(nèi)生產(chǎn)廠家相對較少,價格相對較高。 一公分半stp絕熱板,不含其他任何費用,裸板價格在120元以上每平米, 若考慮施工費及其他材料費用,(不考慮外墻飾面)大約費用在150元左右每 平米。 缺點:無法現(xiàn)場裁切,一旦裁切,真空腔就漏氣,失去保溫效果

立即下載
彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較

彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較

格式:pdf

大?。?span id="igc02go" class="single-tag-height" data-v-09d85783>321KB

頁數(shù):15P

彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較 4.3

彩鋼和鐵皮風(fēng)管的性能比較 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管與傳統(tǒng)鍍鋅鐵皮風(fēng)管的比較表 比較內(nèi)容鍍鋅鐵皮加二次保溫風(fēng)管彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管 基礎(chǔ)板材鍍鋅鐵皮風(fēng)管的基礎(chǔ)板材:冷軋鍍 鋅鋼板。不耐腐蝕、易生銹和氧化 彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管的基 礎(chǔ)板材是:彩色涂層鋼板。 它以冷軋鍍鋅鋼板為基 板,經(jīng)過表面脫脂,磷化、 鉻酸鹽等處理后,涂上有 機涂料經(jīng)烘烤而成,經(jīng)過 初涂和精涂處理后而成彩 色鋼板 保溫性能鍍鋅鐵皮風(fēng)管導(dǎo)熱系數(shù)很大(為彩鋼板消聲復(fù)合風(fēng)管采用 60.4w/mk),無保溫性能,必須 另外加包保溫層及保溫防護層,在 風(fēng)管法蘭處保溫厚度不易保證或 無保溫,將產(chǎn)生冷橋現(xiàn)象,風(fēng)管壁 面保溫層的覆蓋均勻度有時也會 因安裝凈空不足夠而不易保證。保 溫性能的好壞,也受工人勞動技能 和工作態(tài)度的限制,保溫的質(zhì)量很 難控制和保證一致性。同時鍍鋅鐵 皮外保溫用的玻璃棉的密度也比 較小是46kg/m3

立即下載
常用高效減水劑的性能比較

常用高效減水劑的性能比較

格式:pdf

大?。?span id="ga226cm" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.7MB

頁數(shù):3P

常用高效減水劑的性能比較 4.3

常用高效減水劑的性能比較

立即下載

大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較最新文檔

相關(guān)文檔資料 874770 立即查看>>
銅管與PPR管的技術(shù)性能比較

銅管與PPR管的技術(shù)性能比較

格式:pdf

大?。?span id="ceq4ae0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>6KB

頁數(shù):2P

銅管與PPR管的技術(shù)性能比較 4.4

一.銅管與ppr管的技術(shù)性能比較 品名對比項美國nibco純銅管系統(tǒng)純塑料管系統(tǒng) 耐久性始用于公元前2750年,歷史證明其壽命幾乎無限。高分子聚合物,長期使用會老化。近年來才出現(xiàn)的新產(chǎn)品, 未得到歷史證明。 衛(wèi)生性能微量的銅離子有利身體健康,并有抑制水中細菌的功能,實驗證明:99%的細菌在進入銅管系統(tǒng)中5小時內(nèi)便 會消失。銅是唯一可殺滅軍團菌的材料。不能殺滅細菌,且易在管壁滋生病菌。如非埋墻或埋地暗裝,管內(nèi)易長青苔。 深圳羅湖某工程ppr管內(nèi)已發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象,政府部門將會就此發(fā)文。 滲透性任何物質(zhì)包括光線均不能穿透銅質(zhì)管材,所以不會滋生藻類。有透光性,易受有機溶劑侵蝕。 膨脹系數(shù)16.8×10-6是銅管的11倍。 耐溫性能能耐高溫及低溫,不會隨溫度變化而發(fā)生性質(zhì)改變。置于火中也不會產(chǎn)生對人體有害的氣體。不能耐高溫及 極低溫,置于火中會產(chǎn)生對人體有害

立即下載
不同玻璃的隔聲性能比較

不同玻璃的隔聲性能比較

格式:pdf

大小:44KB

頁數(shù):3P

不同玻璃的隔聲性能比較 4.5

聲波的穿透力比較強,厚實的墻體其隔音性能較好,但門窗的玻璃往往成了阻擋噪音最薄弱的環(huán)節(jié)。下表列出了一些市場產(chǎn)品 的隔音性能對比數(shù): 產(chǎn)品名稱 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 282621232326211924273033 ber隔音玻璃 (8.8mm) 頻率 (hz) 1001251602002503154005006308001000 隔聲 量 (db) 4230.434.031.633.339.341.335.840.941.744.545.5 中空玻璃 3+6a+3(12mm) 頻率 (hz) 1250160020002500315040005000 隔聲 量 (db) 36

立即下載
四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較

四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較

格式:pdf

大?。?span id="eemu8y2" class="single-tag-height" data-v-09d85783>20KB

頁數(shù):2P

四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較 4.6

四種監(jiān)控組態(tài)軟件的性能比較 本文對4種主要監(jiān)控軟件從圖形及組態(tài)方案、數(shù)據(jù)點管理、網(wǎng)絡(luò)功能、通信功能、管理、加鎖設(shè)計等6個方面作出比較。 以下內(nèi)容中的技術(shù)參數(shù)來源于幾家軟件的內(nèi)部參數(shù),其中的看法只代表個人的經(jīng)歷和個人的觀點,僅供參考。運行在工業(yè)現(xiàn)場、樓 宇自動化的監(jiān)控軟件有很多種,各種監(jiān)控軟件都有著傳統(tǒng)的功能,都是提供工業(yè)現(xiàn)場控制、樓宇控制的自動化解決方案,實現(xiàn)現(xiàn)場生 產(chǎn)的遠程可視化過程,現(xiàn)場數(shù)據(jù)獲取和監(jiān)控功能的工具;同時這些軟件在監(jiān)控中為了權(quán)衡矛盾,在軟件設(shè)計中有所側(cè)重,再加上各軟 件的設(shè)計方案不大一致,運用技術(shù)不同,因而在它們的功能反映上就有著自己的鮮明的特點。目前的監(jiān)控軟件有很多種,我就自己的 工程運用把以下四種軟件即:intellution公司的ifix(2.2)、ge公司的cimplicity(4.01)、wonderware公司的intouch(7.1)以及s

立即下載
幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較 幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較 幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較

幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較

格式:pdf

大?。?span id="c0ccygq" class="single-tag-height" data-v-09d85783>124KB

頁數(shù):3P

幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較 4.5

幾種儲糧通風(fēng)道的性能比較

立即下載
自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析

自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析

格式:pdf

大?。?span id="iwqmus8" class="single-tag-height" data-v-09d85783>243KB

頁數(shù):6P

自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析 3

自然工質(zhì)制冷系統(tǒng)性能的比較分析——理論計算出發(fā),對自然工質(zhì)用于制冷循環(huán)系統(tǒng)的幾種常見系統(tǒng)進行了模擬;在多種工況下,分別對nh3,r290和c02的單級壓縮式、雙級壓縮式、nh3-co2復(fù)疊式以及r290-co2復(fù)疊式循環(huán)系統(tǒng)進行了計算分析,綜合考慮系統(tǒng)cop和壓縮機進...

立即下載
氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較

格式:pdf

大小:34KB

頁數(shù):7P

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 4.5

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 ㈠制冷劑 氨和氟(針對r22)都是中溫制冷劑,在常溫下的冷凝壓力和單位容積制冷量相 差不大,但為提高制冷量,制冷劑在節(jié)流以前一般均需要過冷,實驗表明,當(dāng)冷 凝溫度tk=30℃,蒸發(fā)溫度to=-15℃時,每過冷1℃制冷系數(shù)r22增加0.85%,而 r717為0.46%. 氨對人體有毒,氨蒸氣無色,具有強烈的刺激性臭味。一旦泄漏將污染空氣、食 品,并刺激人的眼睛、呼吸器官。氨液接觸皮膚會引起“凍傷”。如果空氣中氨 的容積濃度達到0.5~0.6%時,人在其中停留半個小時即可中毒,濃度達到11~ 14%時即可點燃,當(dāng)濃度達到16~25%會引起爆炸(系統(tǒng)中氨所分離的游離氫積 累到一定的程度,遇空氣引起強烈爆炸),江浙和福建等地曾多次發(fā)生氨壓縮機 或制冷系統(tǒng)爆炸事故,導(dǎo)致設(shè)備毀壞和人員傷亡的慘重損失。而且,我國已明確

立即下載
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 (2)

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 (2)

格式:pdf

大?。?span id="60gi0c0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>351KB

頁數(shù):5P

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 (2) 4.5

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 摘要通過對變頻渦旋壓縮機和數(shù)碼渦旋壓縮機從工作原理上進行分析,指出了各自適合的應(yīng)用范圍, 并對當(dāng)前市場上流行的變頻和數(shù)碼多聯(lián)空調(diào)機組進行了綜合比較,闡述了這兩種空調(diào)機組各自的優(yōu)勢和不 足,最后指出了進一步研究和推廣兩種空調(diào)系統(tǒng)需要解決的問題。 關(guān)鍵詞變頻數(shù)碼渦旋多聯(lián)空調(diào)機組 0引言 隨著人們生活水平的提高,空調(diào)已經(jīng)不再是一 種奢侈品,早已走入人們生活的各個場所。據(jù)統(tǒng)計, 空調(diào)系統(tǒng)的耗電已占整個國民經(jīng)濟用電量的10%以 上,而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展,比例會逐漸提高。因此, 對于空調(diào)系統(tǒng)而言,如何提高系統(tǒng)的效率已顯得越 來越重要。這一要求使得開發(fā)可變?nèi)萘康目照{(diào)系統(tǒng) 成為當(dāng)前的潮流??勺?nèi)萘靠照{(diào)系統(tǒng)有較高的季節(jié) 能效比,能將室溫控制在更小的波動范圍內(nèi),這樣 就確保了用戶更高的舒適度 [1] 。 迄今為止用于調(diào)節(jié)容量的壓縮機技術(shù)真正主 導(dǎo)市場的

立即下載
數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較

格式:pdf

大?。?span id="ucysmi0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.4MB

頁數(shù):4P

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較 4.7

數(shù)碼渦旋與變頻渦旋空調(diào)系統(tǒng)性能比較

立即下載
給水系統(tǒng)中PE管與鋼管性能比較

給水系統(tǒng)中PE管與鋼管性能比較

格式:pdf

大小:646KB

頁數(shù):14P

給水系統(tǒng)中PE管與鋼管性能比較 4.6

1 給水系統(tǒng)中pe管與鋼管、鑄鐵管、水泥管的應(yīng)用比較 隨著科學(xué)的進步和技術(shù)的發(fā)展,自來水管網(wǎng)的管材也發(fā)生了不小的變化, 由當(dāng)初的鑄鐵管到目前普遍使用的鋼管、水泥管,以及越來越受到青睞的pe管。 pe管又稱聚乙烯管。國外從20世紀40年代初就已大規(guī)模應(yīng)用pe管輸送城 市自來水。pe管現(xiàn)已發(fā)展成為一種成熟的管材,國外發(fā)達國家聚乙烯自來水管 道應(yīng)用率已達95%以上。我國從80年代初期開始這方面的研究工作。目前,全 國已有上百個城市不同程度采用pe管輸送自來水,并取得了良好的效果,同時 也積累了成熟的經(jīng)驗。pe管的優(yōu)勢越來越受到關(guān)注,傳統(tǒng)的鋼管、鑄鐵管、水 泥管受到了挑戰(zhàn)。下面就pe管,鋼管、鑄鐵管、水泥管在給水系統(tǒng)中的應(yīng)用作 一下簡單的比較。 1.管材的性能比較 1.1pe管耐腐性能,使用壽命長 鋼管耐腐蝕性能差,敷設(shè)在地下時需要采取防腐措施,如瀝青玻璃布,環(huán) 氧煤

立即下載
冰利制冷:冷庫氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較

冰利制冷:冷庫氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較

格式:pdf

大?。?span id="aiiwcqe" class="single-tag-height" data-v-09d85783>16KB

頁數(shù):7P

冰利制冷:冷庫氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 4.4

氨制冷系統(tǒng)與氟制冷系統(tǒng)比較 www.***.*** ㈠制冷劑 氨和氟(針對r22)都是中溫制冷劑,在常溫下的冷凝壓力和單位容積制冷量相差不大, 但為提高制冷量,制冷劑在節(jié)流以前一般均需要過冷,實驗表明,當(dāng)冷凝溫度tk=30℃,蒸 發(fā)溫度to=-15℃時,每過冷1℃制冷系數(shù)r22增加0.85%,而r717為0.46%. 氨對人體有毒,氨蒸氣無色,具有強烈的刺激性臭味。一旦泄漏將污染空氣、食品,并 刺激人的眼睛、呼吸器官。氨液接觸皮膚會引起“凍傷”。如果空氣中氨的容積濃度達到0.5~ 0.6%時,人在其中停留半個小時即可中毒,濃度達到11~14%時即可點燃,當(dāng)濃度達到16~ 25%會引起爆炸(系統(tǒng)中氨所分離的游離氫積累到一定的程度,遇空氣引起強烈爆炸),江浙 和福建等地曾多次發(fā)生氨壓縮機或制冷系統(tǒng)爆炸事故,導(dǎo)致設(shè)備毀壞和人員傷亡的慘重損失。 而

立即下載
呂楊

職位:助理資料員

擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林

大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較文輯: 是呂楊根據(jù)數(shù)聚超市為大家精心整理的相關(guān)大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較資料、文獻、知識、教程及精品數(shù)據(jù)等,方便大家下載及在線閱讀。同時,造價通平臺還為您提供材價查詢、測算、詢價、云造價、私有云高端定制等建設(shè)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)服務(wù)。手機版訪問: 大型商業(yè)制冷系統(tǒng)上的性能比較