建設(shè)工程黑白合同的法律效力研究

本文首先對(duì)“黑白合同”的概念進(jìn)行界定，在總結(jié)“黑白合同”法律規(guī)制中存在的問(wèn)題后，對(duì)其法律效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與途徑進(jìn)行了分析，之后提出規(guī)制“黑白合同”的措施。

目前,建設(shè)工程領(lǐng)域大量出現(xiàn)的"黑白合同"嚴(yán)重的擾亂了建筑市場(chǎng)的秩序,雖然最高院出臺(tái)了相關(guān)司法解釋對(duì)其效力進(jìn)行判斷,但在司法實(shí)踐中仍存在著問(wèn)題。本文結(jié)合有關(guān)法律和司法解釋就建設(shè)工程"黑白合同"的效力問(wèn)題提出一些見解,供有關(guān)方面參考。

從高法《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中關(guān)于"黑白合同"法律效力確定依據(jù)出發(fā),結(jié)合工程建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),討論了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

“一口價(jià)”建設(shè)工程合同的法律效力

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

應(yīng)該說(shuō)墊資施工本身沒(méi)有什么錯(cuò),錯(cuò)就錯(cuò)在業(yè)主將其作為謀利的工具,錯(cuò)就錯(cuò)在個(gè)別地方政府將其作為搞形象工程和政績(jī)工程的手段。對(duì)于墊資施工這種行為簡(jiǎn)單地予以否定,顯然不合市場(chǎng)潮流,也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn),問(wèn)題就在于如何使墊資起到維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)秩序的作用。

墊資施工合同并不因?yàn)閮刹恳晃摹锻ㄖ凡荒茏鳛闊o(wú)效的依據(jù)而自然有效,它仍可能因?yàn)檫`反《招標(biāo)投標(biāo)法》、《建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。為適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建筑業(yè)進(jìn)一步對(duì)外開放的需要,應(yīng)在立法上明確墊資施工合同的“合法性”,但需要以完備相關(guān)法律制度為前提。

本文根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合工程項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)的實(shí)踐與特點(diǎn),分析了建設(shè)工程"黑白合同"問(wèn)題的實(shí)質(zhì),界定了合同"實(shí)質(zhì)性內(nèi)容"的范圍。在此基礎(chǔ)上,分不同情形討論了"黑白合同"的效力及認(rèn)定。

工程合同中墊資條款的法律效力——工程合同中墊資條款的法律效力

當(dāng)\"金豬寶貝\"理財(cái)產(chǎn)品因金融危機(jī)影響未能生產(chǎn)出\"金豬\

本文將建設(shè)工程中“黑白合同”法律適用問(wèn)題分補(bǔ)充協(xié)議、標(biāo)前合同、標(biāo)后合同三種情況進(jìn)行討論。對(duì)這三種情況的發(fā)生形式、原因、效力、法律適用分別進(jìn)行闡述。

意思自治是當(dāng)事人訂立合同的前提?；诮ㄔO(shè)工程的特殊性,國(guó)家對(duì)當(dāng)事人的意思自治作出了諸多規(guī)制,違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的意思自治應(yīng)無(wú)法律上的效力,不具備當(dāng)事人真實(shí)意思表示的合同也應(yīng)無(wú)法律上的效力。"司法解釋"無(wú)權(quán)對(duì)合同效力作出規(guī)定。

為了順應(yīng)市場(chǎng)要求,建設(shè)工程合同內(nèi)容不斷豐富、復(fù)雜的同時(shí),建設(shè)工程合同相對(duì)人雙方為達(dá)到利益最大化,開始逐漸采用多種方式來(lái)規(guī)避條例、規(guī)章、法規(guī)甚至是法律層面的規(guī)定、約束與監(jiān)管,從而衍生出一系列問(wèn)題,使得工程質(zhì)量難以得到保證。針對(duì)建設(shè)工程合同,黑白合同的形式成為了合同相對(duì)人巧立名目趨利避害的手段。

建設(shè)工程項(xiàng)目"黑白合同"效力的判定歷來(lái)是司法界一個(gè)難題。本文認(rèn)為實(shí)踐中應(yīng)尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示,在合同無(wú)違反法定強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,具體分析"黑合同"與"白合同"的效力,不能采取"一刀切"的方式。

合同是雙方或者多方主體之間就某一事項(xiàng)達(dá)成的合意。根據(jù)契約自由原則,合同可自由地通過(guò)各種形式達(dá)成并受法律保護(hù),包括書面形式和非書面形式的、法定形式和約定形式等。合同形式自由在合同一方主體不誠(chéng)信時(shí)可能對(duì)證明合同法律效力具有重大的影響從而給合同合法權(quán)益的保護(hù)帶來(lái)阻礙,因此,有必要在尊重合同形式自由的前提下對(duì)形式自由給予確定范圍的限定。

[碩士]中標(biāo)通知書在建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)中的法律效力——針對(duì)中標(biāo)通知書在建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)中的法律效力問(wèn)題,采用比較分析的方法,從中標(biāo)通知書的責(zé)任性質(zhì)、法律效力以及完善立法等方面進(jìn)行研究,明確了中標(biāo)通知書具有使建設(shè)工程合同成立的法律效力,中國(guó)《招標(biāo)投標(biāo)法...

建筑工程“黑白合同”糾紛法律適用研究——什么是“黑白合同”　　所謂“黑白合同”，并非一個(gè)具體的合同，而是指合同當(dāng)事人出于某種利益考慮，對(duì)同一合同標(biāo)的物簽訂的、價(jià)款存在明顯差額或者履行方式存在差異的兩份合同，其中一份作了登記、備案等公示，而另...

2005年1月1日<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>正式實(shí)施,因建設(shè)工程施工糾紛造成的案件紛紛涌入法院.合同效力成為建設(shè)參與主體的焦點(diǎn).

描述了已標(biāo)價(jià)工程量清單的形成過(guò)程,結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范,闡述了固定單價(jià)合同已標(biāo)價(jià)工程量清單的法律效力,旨在充分利用已標(biāo)價(jià)工程量清單來(lái)解決施工過(guò)程中出現(xiàn)的各種糾紛。

建設(shè)工程市場(chǎng)的開發(fā)和建設(shè)如今構(gòu)成我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大助力,如何正確運(yùn)用法律法規(guī)、行政管理等各項(xiàng)手段形成并維護(hù)一個(gè)公平穩(wěn)定、健康發(fā)展的市場(chǎng)新秩序成為了目前亟需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。在建設(shè)工程市場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程中,有一個(gè)問(wèn)題不容忽視,那就是建設(shè)工程施工合同中中標(biāo)通知書的法律效力及其法律責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題,它在一定程度上影響了建設(shè)工程施工合同的成功訂立和后續(xù)實(shí)施,也極有可能會(huì)對(duì)社會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)資源造成浪費(fèi),是阻礙建設(shè)工程順利開展的一個(gè)困境。文章以一典型的建設(shè)工程施工合同領(lǐng)域的案例為引,主要在理論上進(jìn)行觀點(diǎn)的探討,并試圖找出造成如此困境的原因以期得到根本性的妥善解決。

建設(shè)工程施工合同中的"黑白合同"是指當(dāng)事人對(duì)同一工程施工所簽訂的兩份或兩份以上在工程價(jià)款、工期和質(zhì)量等實(shí)質(zhì)內(nèi)容不一致的合同,又稱"陰陽(yáng)合同"。其中經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同稱為"白合同";反之,沒(méi)有備案也沒(méi)有通過(guò)招投標(biāo)程序,而由當(dāng)事人私下達(dá)

建設(shè)工程領(lǐng)域“黑白合同”普遍存在，《招標(biāo)投標(biāo)法》和最高人民法院的司法解釋確立了認(rèn)定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于產(chǎn)生的原因不同，表現(xiàn)形式也多種多樣，對(duì)“黑白合同”的認(rèn)定與處理不宜采取一刀切的方式，文章闡述了“黑白”建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定依據(jù)和應(yīng)注意的問(wèn)題。