建設工程黑白施工合同效力法理學分析

黑白合同"現(xiàn)象在建設工程領域普遍存在,但我國現(xiàn)行的法律法規(guī)并未明確指出"黑白合同"的效力,造成建設工程領域司法實踐中法律適用的不確定性。本文從建設工程"黑白合同"的基本理論制度入手,分析了"黑白合同"在不同情況下的效力認定。

本文根據(jù)《招標投標法》和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規(guī)定,結合工程項目招標投標的實踐與特點,分析了建設工程"黑白合同"問題的實質,界定了合同"實質性內容"的范圍。在此基礎上,分不同情形討論了"黑白合同"的效力及認定。

目前,建設工程領域大量出現(xiàn)的"黑白合同"嚴重的擾亂了建筑市場的秩序,雖然最高院出臺了相關司法解釋對其效力進行判斷,但在司法實踐中仍存在著問題。本文結合有關法律和司法解釋就建設工程"黑白合同"的效力問題提出一些見解,供有關方面參考。

從高法《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中關于"黑白合同"法律效力確定依據(jù)出發(fā),結合工程建設實踐經(jīng)驗,討論了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

本文首先對“黑白合同”的概念進行界定，在總結“黑白合同”法律規(guī)制中存在的問題后，對其法律效力認定標準與途徑進行了分析，之后提出規(guī)制“黑白合同”的措施。

淺析建設工程施工合同中“黑白合同” 張雪蓮 在我國建筑施工市場，承包人與發(fā)包人之間存在簽訂兩份合同的 情況時有發(fā)生。其中，一份是招標人與中標人根據(jù)中標文件簽訂的合 同，即中標公示備案合同，另一份內容與中標合同內容不一致卻是實 際履行的合同，民間形象地稱之為“黑白合同”或“陰陽合同”。在 實踐中表現(xiàn)為建設工程施工合同的雙方當事人除經(jīng)過招投標簽訂的 正式合同外，另外還簽訂一份或多份實際履行的補充協(xié)議，正式合同 與補充協(xié)議的實質性內容相異，用來規(guī)避招投標制度，或實現(xiàn)某種非 法的利益。實踐中，有的補充協(xié)議與中標合同內容相差不大，只是在 工程的某些方面與中標合同的內容不一致，沒有對合同進行實質性的 修改；有的則是通過簽訂新的合同對中標合同從工程價款、工程質量 和工程期限等方面進行了重大的實質性修改。如果雙方對合同履行產(chǎn) 生爭議，雙方各持一份對自己有利的建設工程施工合同，對人民法

建設工程施工合同中的"黑白合同"是指當事人對同一工程施工所簽訂的兩份或兩份以上在工程價款、工期和質量等實質內容不一致的合同,又稱"陰陽合同"。其中經(jīng)過備案的中標合同稱為"白合同";反之,沒有備案也沒有通過招投標程序,而由當事人私下達

合同效力制度的法經(jīng)濟學分析——[摘要】合同效力制度是是合同法的核心。有關合同效力制度的研究是合同法的基本議題。本文選取法經(jīng)濟學的獨特視角，從法經(jīng)濟學的角度研究合同效力制度的立法價值取向，運用法經(jīng)濟學方法對影響合同效力的因素進行分析和考察。...

建設工程項目"黑白合同"效力的判定歷來是司法界一個難題。本文認為實踐中應尊重當事人真實意思表示,在合同無違反法定強制性規(guī)定的前提下,具體分析"黑合同"與"白合同"的效力,不能采取"一刀切"的方式。

合同成立是事實判斷,有效是法律判斷,而生效既是事實判斷也是法律判斷。工程分包與工程總包、承攬分包、聯(lián)合承包有密切聯(lián)系,但與工程轉包有本質不同。建設工程合同無效的原因表現(xiàn)形式多樣,在處理無效建設工程合同時,應根據(jù)具體情況,除要求當事人以恢復原狀、折價補償、賠償損失、收繳財產(chǎn)等方式承擔責任外,還要承擔相應的行政責任。

1案情介紹2008年5月10日,申請人和被申請人簽訂《施工合同》(以下簡稱合同),合同約定:由申請人為被申請人位于北京某寫字樓的整層辦公室進行裝修,工程造價為200萬元,工程總施工期為30天;后雙方因合同發(fā)生爭議,提交北京仲裁委員會仲裁。合同簽訂后,申請人即開始對被申請人辦公場所進行裝修。2008年8月裝修施工完畢,經(jīng)雙方當事人驗收合格,被申請人接收

國家于2004年10月頒布了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,以處理國內建筑市場的法制混亂。但該解釋處理建設工程施工合同領域中"黑白合同"現(xiàn)象效果不大,本文從"黑白合同"的產(chǎn)生原因、危害等方面加以分析,并提出一些處理該問題的解決對策。

建筑工程施工"黑白合同"是建筑工程施工領域的常見現(xiàn)象,其概念應當定義為一種"交易現(xiàn)象",頻頻發(fā)生的"黑白合同"現(xiàn)象爭議的焦點是"黑白合同"的效力問題,學界對兩份合同的效力存在爭議。從合同法的原理出發(fā),對"黑白合同"現(xiàn)象進行深入考察發(fā)現(xiàn),"黑白合同"均屬無效合同。

建設工程施工合同的訂立對合同的效力、履行及爭議的解決有非常重大的影響,本文在分析建設工程施工合同訂立的特殊性基礎上,論證建設工程施工合同的訂立對合同效力的影響,以及訂立建設工程施工合同應當注意的問題。

合同效力狀態(tài)分析——【摘要】合同的效力在不同狀態(tài)可能導致不同的法律后果及相應的民亨責任，從我國現(xiàn)行法律看，可將其歸納為合同成立、合同不成立、合同未生效(效力待定)、合同生效、合同有效、合同無效、合同可撖銷(變更)七種不同的效力狀態(tài)。作為一名企業(yè)...

建設工程領域黑白合同現(xiàn)象屢見不鮮,已成為公開的秘密。如何界定何種情況屬于黑白合同是處理好黑白合同現(xiàn)象面臨的重要問題。本文從黑白合同的概念、現(xiàn)行法律法規(guī)對黑白合同的規(guī)定及黑白合同的認定三個方面對黑白合同的認定問題進行了分析,提出了如何界定黑白合同的一些看法。

在建設工程施工合同的簽約活動中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)為同一建設工程同時或先后簽訂了兩份或兩份是的合同，因此在合同履行和工程結算時常常會發(fā)生分歧，釀成訴訟。為此本刊記者走訪了陜西開業(yè)律師事務所的梁開業(yè)律師，就有關合同的效力及法院的處理原則等主要問題進行了咨詢。

建設工程領域“黑白合同”普遍存在，《招標投標法》和最高人民法院的司法解釋確立了認定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于產(chǎn)生的原因不同，表現(xiàn)形式也多種多樣，對“黑白合同”的認定與處理不宜采取一刀切的方式，文章闡述了“黑白”建設工程施工合同效力認定依據(jù)和應注意的問題。

建設工程領域“黑白合同”普遍存在，《招標投標法》和最高人民法院的司法解釋確立了認定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于產(chǎn)生的原因不同，表現(xiàn)形式也多種多樣，對“黑白合同”的認定與處理不宜采取一刀切的方式，文章闡述了“黑白”建設工程施工合同效力認定依據(jù)和應注意的問題。

《中國工程咨詢》工程法律咨詢欄目由北京國金管理咨詢有限公司、北京國同金律師事務所聯(lián)合協(xié)辦,將主要以重點法規(guī)解讀、糾紛案例介紹、工程合同實務問答等形式,為業(yè)內人士提供一個信息和經(jīng)驗交流的平臺。歡迎廣大讀者來電來函咨詢交流。聯(lián)系人及聯(lián)系電話:吳麗萍律師,010-51502156。地址:北京市海淀區(qū)曙光花園中路11號北京農科大廈11層(100089)北京國金管理咨詢有限公司。

建設工程合同糾紛案件由于專業(yè)技術性較強,涉及面廣,不少法院和審判人員普遍感到存在極大的審理難度。主要原因在于建設工程合同的主體確認比較復雜;合同內容涉及到國家關于固定資產(chǎn)投資的宏觀調控政策和基本建設管理的各個方面;雙方爭議的事實往往需要有關專業(yè)部門的技術鑒定;實體處理要受

合同效力內涵與效力基礎——摘要：合同效力問題是合同法的核心問題，包括效力內涵、效力基礎、效力水平、效力狀態(tài)等一系列問題。針對學界通說認為合同效力的基礎源于合同有效，通過對效力內涵和效力基礎的分析研究，提出不同于通說的合同效力內涵和效力基礎...