模糊數(shù)學(xué)在黑龍洞泉域地表水質(zhì)綜合評價(jià)中的應(yīng)用

本文應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)分析住宅建筑體系經(jīng)濟(jì)效果綜合評價(jià)中的客觀標(biāo)準(zhǔn)和困難,介紹進(jìn)行住宅建筑體系綜合評價(jià)的數(shù)學(xué)模型和方法步驟,為具有多指標(biāo)和模糊性的住宅建筑體系綜合評價(jià)問題提供一個(gè)具體可行的綜合評價(jià)方法。

從綜合評價(jià)住宅建筑功能的角度出發(fā),通過對住宅建筑功能因素進(jìn)行層次分析,建立相關(guān)指標(biāo)系統(tǒng),并應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)運(yùn)算原理而最終得到功能評價(jià)結(jié)果。

對石佛寺水庫入庫口、庫中以及出庫口三個(gè)斷面的鎘、鉛、銅、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、硫化物、糞大腸菌群等23項(xiàng)環(huán)境質(zhì)量影響因子進(jìn)行測試,并應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)法評價(jià)了石佛寺水庫入庫口、庫中以及出庫口3個(gè)斷面水質(zhì)質(zhì)量均為ⅴ類。分析了導(dǎo)致其為ⅴ類水的直接原因?yàn)榭偟瑯?biāo),分析了總氮超標(biāo)的成因以及有可能帶來的生態(tài)危險(xiǎn)性。

介紹了利用基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價(jià)方法,對建筑耗能性能作出了客觀的評價(jià),闡述了評價(jià)因素指標(biāo)體系,指出為更好地利用資源,減少浪費(fèi)提供評制的依據(jù)

水資源是社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),以水環(huán)境為基礎(chǔ)的流域環(huán)境對社會、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展至關(guān)重要。因此,對流域環(huán)境資源的價(jià)值進(jìn)行評估,并把它納入到國民經(jīng)濟(jì)核算體系當(dāng)中已成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。首先明晰研究水資源價(jià)值的目的和意義,然后通過分析水資源價(jià)值的構(gòu)成即水資源的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值,提出一套較為完整的流域環(huán)境資源價(jià)值評估的理論、原則和方法。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)上述水資源價(jià)值評估理論與原則,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)工具建立流域環(huán)境資源價(jià)值評估模型,評價(jià)流域水資源的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

于2006年5-10月間對上海楊浦區(qū)部分景觀水體的水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查,同時(shí)選用模糊綜合評價(jià)方法對其現(xiàn)狀進(jìn)行了評價(jià)。評價(jià)過程中,重點(diǎn)對傳統(tǒng)的模糊綜合評判法進(jìn)行了修正,對傳統(tǒng)的評價(jià)因子、權(quán)重及算子的選擇都進(jìn)行了修正;將頻率統(tǒng)計(jì)法用于評價(jià)因子的選擇,克服了傳統(tǒng)選擇法的感性和不科學(xué)性;對權(quán)重的選擇進(jìn)行了創(chuàng)新性的修正,采用\"相對距離法\"確定了評價(jià)因子的權(quán)重,使之更為科學(xué)。選擇了3種算子相結(jié)合的方法獲得最終的算子,避免了偶然性,使結(jié)果更為準(zhǔn)確。評價(jià)結(jié)果顯示,此次調(diào)查區(qū)域內(nèi)景觀水體水質(zhì)總體不容樂觀,多數(shù)采樣點(diǎn)以ⅳ類和ⅴ類水為主,分別占14.29%和80.95%;總體上,ⅴ類水出現(xiàn)比例隨溫度升高而增大;公園水體好于居民小區(qū),而河道水質(zhì)則最差。

對樓房質(zhì)量進(jìn)行模糊評價(jià)，能夠彌補(bǔ)直覺評價(jià)的不足，把定性的評價(jià)上升到定量的評價(jià)，對樓房質(zhì)量評價(jià)更科學(xué)，更合理。

在工程實(shí)踐中,常需要對工程巖體質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),而以往和現(xiàn)行的分類方法往往出現(xiàn)矛盾的地方。本文力圖運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的fuzzy綜合評判法,采用m(·,十),m(λ,v)兩種模型的運(yùn)算,對巖體質(zhì)量進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價(jià)。

針對農(nóng)村新建住宅的節(jié)能問題,從方案節(jié)能、圍護(hù)結(jié)構(gòu)措施節(jié)能、圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料節(jié)能和新能源應(yīng)用四個(gè)方面建立評價(jià)體系,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)和層次分析法,建立模糊綜合優(yōu)選模型,并通過實(shí)際的節(jié)能住宅驗(yàn)證模型的有效性。

文章將影響水資源的因素劃分為四個(gè)一級因素,十六個(gè)二級因素(其中五個(gè)定量因素、十一個(gè)定性因素),建立了水資源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系;采用層次分析法確定了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;建立了評價(jià)指標(biāo)集同時(shí)對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化,構(gòu)造了五區(qū)間評價(jià)指標(biāo)集,對每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了五區(qū)間的定性描述;運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的方法對所建立的水資源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行評判,通過模糊變換計(jì)算水資源風(fēng)險(xiǎn)值的隸屬度,通過隸屬度判斷風(fēng)險(xiǎn)的等級;并以北京市為例進(jìn)行水資源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

工程地質(zhì)工作中涉及到許多評價(jià)問題，如邊坡穩(wěn)定性、巖體質(zhì)量、場區(qū)穩(wěn)定性、基礎(chǔ)強(qiáng)度、巖土體分類等等；這些工程地質(zhì)條件都同時(shí)受到多種并不確知、且多具模糊性的因素長期作用的影響．因此，利用模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行評價(jià)，能夠取得比較合理的結(jié)果．

考慮到水庫飲用水源樣本并沒有嚴(yán)格的屬性,以及它們在形態(tài)和類屬方面存在著中介性,確定了對人類生理健康影響較大的高錳酸鹽指數(shù)、大腸桿菌、總氮、氨氮、總磷、溶解氧6項(xiàng)評價(jià)因子;通過構(gòu)造判斷矩陣及一致性檢驗(yàn),判斷專家意見的一致性,有效地將定性分析與定量分析的結(jié)合,從數(shù)學(xué)分析的角度上給出了各個(gè)指標(biāo)比較的數(shù)量關(guān)系;將評價(jià)因子層指標(biāo)的權(quán)重與模糊數(shù)學(xué)模型結(jié)合,建立城市水庫水質(zhì)評價(jià)的模糊ahp法數(shù)學(xué)模型。利用阜新市主要水源地2010年的水質(zhì)監(jiān)測資料對阜新市水源地水質(zhì)的主要影響因子、污染原因、污染程度分別進(jìn)行評價(jià)與適用性分析。結(jié)果表明:影響阜新市水庫水質(zhì)的主要因子為高錳酸鹽指數(shù)、總磷、總氮;農(nóng)牧區(qū)的大量施肥與噴灑農(nóng)藥是構(gòu)成水庫總磷超標(biāo)的主要原因。

本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法,提出了對工程機(jī)械新產(chǎn)品的技術(shù)先進(jìn)性、可靠性、維修性、安全性和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行綜合評價(jià)的數(shù)學(xué)模型。并以推土機(jī)為例,列出了綜合評價(jià)步驟,為確定推土機(jī)的成果等級、分析改進(jìn)措施,提出了一系列可行的途徑。

本文闡述了對既有建筑物評價(jià)的必要性,介紹了使用模糊數(shù)學(xué)用于建筑物鑒定的一般方法。并且使用該方法詳細(xì)地列出了評價(jià)步驟和各評價(jià)參數(shù)的選取。與其它評價(jià)相比,認(rèn)為模糊法可以較為準(zhǔn)確地得到當(dāng)前建筑的等級。

對排水系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)因素進(jìn)行了初步分析，以采取積極措施，是減少損失的有效途徑．利用模糊綜合評價(jià)對各種相關(guān)因素進(jìn)行分析，對其合理地評價(jià)和預(yù)測．以往都是單個(gè)影響因素的評價(jià)和分析，尚缺乏對排水系統(tǒng)的綜合評價(jià)，利用模糊數(shù)學(xué)方法并結(jié)合大量工程調(diào)查，建立了模糊評價(jià)模型，對排水系統(tǒng)功能發(fā)揮及其破壞的可能性進(jìn)行預(yù)測．利用模糊綜合評價(jià)對該系統(tǒng)開展有效的安全管理提供了依據(jù)．

本文結(jié)合土力學(xué)綜合實(shí)驗(yàn)的特點(diǎn),介紹了用模糊數(shù)學(xué)綜合評判法評價(jià)學(xué)生的綜合實(shí)驗(yàn)成績的方法。

運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)基本理論和方法,將模糊數(shù)學(xué)理論的隸屬函數(shù)和隸屬度概念引入到水質(zhì)評價(jià)中,用矩陣分析的方法構(gòu)成模糊綜合評價(jià)模式,對水庫水質(zhì)進(jìn)行分析.結(jié)果表明,采用模糊評價(jià)法與其它評價(jià)方法結(jié)果相近,可以采用模糊評價(jià)法進(jìn)行水庫水質(zhì)評價(jià).

以燕山水庫水質(zhì)評價(jià)為例,針對水質(zhì)等級的相對模糊性及單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)結(jié)果的不相容性問題,基于模糊物元理論,構(gòu)建了采用三標(biāo)度法確定權(quán)重、將模糊物元分析與歐氏貼近度相結(jié)合的水庫水質(zhì)評價(jià)模型,并與其他方法進(jìn)行比較。實(shí)例結(jié)果表明,評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相吻合。

采用模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)法對建筑用膠的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)等進(jìn)行綜合評價(jià),并充分考慮了實(shí)際存在的界限模糊性,使評價(jià)結(jié)果更接近客觀。上述方法從根本上突破了以往僅用一個(gè)確定性指標(biāo)評價(jià)或只評價(jià)單項(xiàng)測試項(xiàng)目的局限性。

采用模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)法對建筑用膠的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)安全指標(biāo)等進(jìn)行綜合評價(jià)，并充分考慮了實(shí)際存在的界限模糊性，使評價(jià)結(jié)果更接近客觀。上述方法從根本上突破了以往僅用一個(gè)確定性指標(biāo)評價(jià)或只評價(jià)單項(xiàng)測試項(xiàng)目的局限性。

模糊綜合評價(jià)模型在項(xiàng)目評審中的應(yīng)用——在專家評定法等評價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對所評審項(xiàng)目的重要性...

就目前建筑生產(chǎn)安全管理與監(jiān)管面對龐大的建筑市場而顯現(xiàn)出的管理力量薄弱及管理方法滯后的矛盾沖突,提出了通過構(gòu)建和應(yīng)用建筑生產(chǎn)安全狀態(tài)模糊數(shù)學(xué)動態(tài)綜合評價(jià)模型和方法,提高建筑生產(chǎn)安全管理和監(jiān)管的科學(xué)性和高效性,從而解決矛盾沖突的思路與方法。