南臘河水電站泄洪消能布置的試驗(yàn)

喜河水電站泄洪消能設(shè)計(jì)——喜河水電站泄洪消能采用底流消能形式結(jié)合各種輔助消能工以適應(yīng)低水頭、低弗氏數(shù)、大單寬流量、高尾水且變幅大，河床基巖抗沖能力差的特點(diǎn)。　　

1991年6月水電工程研究第l期 直孔水電站泄洪消能試驗(yàn)研究 鄢永安 【扭善】本文通過(guò)直孔水電站泄搖消能朐試驗(yàn)研究，采用寬尾墩，擴(kuò)散式捎力池、差動(dòng)式 尾坎、反皺式海漫組成的綜合性請(qǐng)能工，較好地解決了底孔與鎰流壩共處一恐的水流銜接幫 捎能問(wèn)題。 刖百 直孔水電站位于西藏自治區(qū)拉薩河中游墨竹工卡縣直孔鄉(xiāng)境內(nèi)，下游距拉薩市106 km。本工程以發(fā)電為主，兼顧灌溉，電站裝機(jī)容量1o萬(wàn)kw，最大壩高55．6m，設(shè)計(jì) 洪水流量3200m／s(500年一遇)，校核洪水流量4870m。／s(萬(wàn)年一遇)。推薦的 樞紐布置方案見(jiàn)圖1，主要水工建筑物包括岸邊式進(jìn)水口，壓力隧洞，岸邊式廠房、右 岸連接壩段，底孔及溢流壩段、導(dǎo)墻段及土石壩等。其特點(diǎn)是底孔與溢流壩共處一池， 這是為了使底孔水流提前擴(kuò)散和消能，避免對(duì)廠房尾水的影響。 水工模型試

針對(duì)枕頭壩水電站泄洪流量大且其下游河床覆蓋較深、抗沖刷能力較差的問(wèn)題,采用模型試驗(yàn)方法研究了不同消能尾坎形式下消力池的消能效果及對(duì)下游河床和兩岸的沖刷情況,提出了采用方案4即直立尾坎形式消能效果較好,對(duì)下游的沖刷亦較輕。

在1:60溢流壩表、中泄水孔斷面模型上對(duì)密松水電站泄水建筑物的布置方案進(jìn)行了泄流能力、流速流態(tài)、壓力分布等相關(guān)水力學(xué)問(wèn)題的試驗(yàn),并通過(guò)十多個(gè)方案的比較優(yōu)化,提出了基本可行的泄水建筑物體型和消力池型式。研究成果表明:表孔采用合適的寬尾墩形式,對(duì)增加消能率、縮短消力池池長(zhǎng)有利,但無(wú)法消除寬尾墩形成的水翅擊打兩側(cè)導(dǎo)墻現(xiàn)象;表孔取消寬尾墩,采用跌坎式消力池方案,可有效降低底流消能時(shí)的池底板流速,同時(shí)消除寬尾墩形成的水翅擊打兩側(cè)導(dǎo)墻現(xiàn)象,達(dá)到較滿意的消能效果。本文中十?dāng)?shù)個(gè)消能方案的研究成果,對(duì)類似工程的設(shè)計(jì)和科研均有參考價(jià)值。

l991年第4期云南術(shù)電技術(shù)總第97期 —、t砍 漫灣水電站硬)弩j占 泄洪消能布置設(shè)計(jì)與科學(xué)試驗(yàn) 巡 摘要 漫灣水電站位于狹窄河谷中，河道迂回曲折，設(shè)計(jì)要求泄洪量為18500m3／s。經(jīng)大量研究和試 驗(yàn)，決定采用廠前雙層大差動(dòng)擴(kuò)散挑流消能，壩上表孔與壩下底孔配合，井再用水墊塘集中消能。文 章回顧了泄洪消能布置設(shè)計(jì)與科學(xué)試驗(yàn)配合優(yōu)化改進(jìn)的成果。 關(guān)鍵詞：溢洪道設(shè)計(jì)．逃流鼻坎，挑流消能，溢流式廠房，水工模型試驗(yàn)，jl電，l、 —～～， ＼、、 1前言 漫灣水電站泄洪建筑物布置是樞紐總體布置的核心，而漫灣特定的地形地質(zhì)條件對(duì)它的布置 又十分苛捌。因此·自1982年開(kāi)始初步設(shè)計(jì)以來(lái)，至目前為止，我院始終給予高度地重視，上級(jí)部門(mén) 亦極為關(guān)注。歷時(shí)近九年，在六十整體水工模型、三個(gè)“半整體模型和七個(gè)單體模型上進(jìn)行了效十

本文簡(jiǎn)要介紹了寶珠寺水電站泄洪消能設(shè)計(jì)的優(yōu)化過(guò)程,從原審定的中間壩后式廠房樞紐布置方案,采用的對(duì)稱式正向鼻坎擴(kuò)散挑流消能,演變?yōu)橹锌椎吞粢凰畨|塘消能的新穎型式.解決了電站尾水渠的淤積問(wèn)題,而且減弱了回流,使左岸岸邊淘刷深度有所減小,從而降低了護(hù)岸工程的施工難度.中孔由高鼻坎改為低挑坎后,減少了混凝土工程量,獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益.

梅溪河渡口壩水電站采用三表孔+水墊塘的消能方式。根據(jù)渡口壩實(shí)際工程特點(diǎn),經(jīng)諸多試驗(yàn)方案比較并結(jié)合理論計(jì)算分析得出推薦方案。對(duì)原設(shè)計(jì)方案和推薦方案的流態(tài)和水墊塘沖擊壓強(qiáng)進(jìn)行了比較,試驗(yàn)結(jié)果表明,推薦方案合理可行,可為類似工程提供參考。

每溪河渡口壩水電站泄洪消能試驗(yàn)研究——梅溪河渡口壩水電站采用三表孔+水墊塘的消能方式。根據(jù)渡口壩實(shí)際工程特點(diǎn)，經(jīng)諸多試驗(yàn)方案比較并結(jié)合理論計(jì)算分析得出推薦方案。對(duì)原設(shè)計(jì)方案和推薦方案的流態(tài)和水墊塘沖擊壓強(qiáng)進(jìn)行了比較，試驗(yàn)結(jié)果表明，推薦方案合理...

梅溪河渡口壩水電站采用三表孔＋水墊塘的消能方式。根據(jù)渡口壩實(shí)際工程特點(diǎn)，經(jīng)諸多試驗(yàn)方案比較并結(jié)合理論計(jì)算分析得出推薦方案。對(duì)原設(shè)計(jì)方案和推薦方案的流態(tài)和水墊塘沖擊壓強(qiáng)進(jìn)行了比較，試驗(yàn)結(jié)果表明，推薦方案合理可行，可為類似工程提供參考。

烏江索風(fēng)營(yíng)水電站泄洪消能布置設(shè)計(jì)——索風(fēng)營(yíng)水電站泄洪布置設(shè)計(jì)采用寬尾墩后接臺(tái)階壩面，下設(shè)消力池的綜合消能形式，這種消能形式既利用碾壓混凝土層層碾壓而形成臺(tái)階壩面，加快施工速度，且階梯溢流面對(duì)壩面進(jìn)行加糙，又利用寬尾墩后的無(wú)水區(qū)，對(duì)階梯和寬尾墩...

萬(wàn)家口子水電站泄洪消能布置優(yōu)化研究——云南萬(wàn)家口子水電站大壩壩址河谷狹窄，泄洪能量大，水頭高，泄洪消能難度大。文章結(jié)合模型試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)表、中孔泄流建筑物體型參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，使各孔水流在跌落下降過(guò)程中先擴(kuò)散后碰撞，有效地減小了下泄水流進(jìn)入水墊...

虎家崖水電站泄洪消能布置優(yōu)化研究——甘肅舟曲縣白龍江虎家崖水電站樞紐采用閘壩聯(lián)合泄洪、底流消能的布置方案。通過(guò)水工模型試驗(yàn)，論證方案的可行性并針對(duì)上游導(dǎo)墻造成的流態(tài)問(wèn)題及下游消能沖刷所存在的問(wèn)題進(jìn)行了優(yōu)化?！　?/p>

索風(fēng)營(yíng)水電站泄洪布置設(shè)計(jì)采用寬尾墩后接臺(tái)階壩面，下設(shè)消力池的綜合消能形式，這種消能形式既利用碾壓混凝土層層碾壓而形成臺(tái)階壩面，加快施工速度，且階梯溢流面對(duì)壩面進(jìn)行加糙，又利用寬尾墩后的無(wú)水區(qū)，對(duì)階梯和寬尾墩水舌底部之間通氣，避免空化和空蝕，從而使階梯溢流壩向高水頭大單寬流量方向發(fā)展。設(shè)計(jì)首次采用了異形寬尾墩即“x”型寬尾墩，區(qū)別于以往設(shè)計(jì)的“y”型寬尾墩，增加壩面過(guò)流，充分發(fā)揮臺(tái)階的消能作用，而且增加下游消力池的水深，加大消力池內(nèi)的動(dòng)能損耗。該方案經(jīng)水工模型試驗(yàn)驗(yàn)證，消能效果良好。

楊房溝水電站壩址河谷狹窄,洪峰流量大,樞紐最大泄洪功率為10960mw,在國(guó)內(nèi)拱壩中處于較高水平。水電站泄洪消能采用\"壩身表、中孔泄洪+壩下水墊塘\"布置型式。文中通過(guò)方案比較,泄洪建筑物采用3個(gè)表孔和4個(gè)中孔的壩身集中泄洪方案,下游消能建筑物采用水墊塘+二道壩方案。表孔出口采用收縮型式、中孔出口采用收縮型式的寬尾墩。結(jié)合泄洪霧化分析,對(duì)水墊塘兩岸邊坡采用混凝土護(hù)坡、噴錨支護(hù)和排水孔等措施。

構(gòu)皮灘水電站泄洪消能設(shè)計(jì)——構(gòu)皮灘水電站壩址河谷狹窄、洪水峰高量大，樞紐最大泄洪功率為42000mw，位居國(guó)內(nèi)外高拱壩工程前列，泄洪與消能防沖設(shè)計(jì)是本工程的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題之一。通過(guò)方案比選和水工模型試驗(yàn)研究，推薦采用壩身孔口泄洪、壩下設(shè)置水墊塘消能...

鑒于淋溪河水電站溢洪道原設(shè)計(jì)方案的種種缺陷,基于弗勞德準(zhǔn)則,采用1∶60的模型比尺,通過(guò)設(shè)置表孔和深孔出口體型,研究了不同體型參數(shù)下泄流能力和水流對(duì)水墊塘底板的沖擊壓力。試驗(yàn)結(jié)果表明,優(yōu)化后的底板沖擊壓力由14.50kpa降至11.44kpa,脈壓均方根由95.67kpa降至45.55kpa,同時(shí)水墊塘長(zhǎng)度由269.5m減小至169.5m,仍滿足泄洪消能要求。研究成果可為同類工程提供參考。

龍開(kāi)口水電站泄洪流量大且壩址處主河床狹窄,泄水建筑物布置在主河床,電站置于右岸緊靠泄水建筑物.對(duì)于此類工程,消能防沖是主要問(wèn)題.以水工模型試驗(yàn)為手段,通過(guò)多個(gè)試驗(yàn)方案,研究了溢流壩和泄洪中孔的消能效果、挑射水流消能后與下游河道水流銜接問(wèn)題、下游河床及兩岸的沖刷情況以及電站尾水出口水面波動(dòng)情況.經(jīng)對(duì)比分析并綜合考慮消能防沖與發(fā)電相互影響因素,提出最優(yōu)樞紐布置方案和泄水建筑物結(jié)構(gòu)型式,另外也為岸坡防護(hù)提供了一定的依據(jù).研究成果對(duì)大流量窄河床條件下的重力壩泄洪消能工程設(shè)計(jì)和同類型模型試驗(yàn)具有一定的借鑒意義.

本文依據(jù)工程樞紐布置的深化方案,就解決電站泄洪建筑物的消能問(wèn)題進(jìn)行了更具針對(duì)性的水工模型試驗(yàn),得出了一些試驗(yàn)成果。這些成果已解決了深化方案當(dāng)中的泄水消能問(wèn)題。后續(xù)研究還將針對(duì)鼻坎消能工的優(yōu)化問(wèn)題進(jìn)行更深入的對(duì)比試驗(yàn)。

水布埡水電站壩區(qū)河道狹窄、兩岸山高壁陡,河床基巖軟弱、抗沖能力較差,設(shè)計(jì)上對(duì)消能區(qū)河段兩岸進(jìn)行了地下防淘墻保護(hù),兩岸山體的安危將取決于防淘墻的穩(wěn)定,此成為該樞紐泄洪消能防沖的控制性指標(biāo);同時(shí),由于右岸地下電站尾水洞出口因條件制約而布置在挑射水舌外緣附近,砂石淤積可能影響電站正常運(yùn)行。通過(guò)泄洪消能試驗(yàn)研究,利用消能工控導(dǎo)水流技術(shù)改變下游消能區(qū)水流運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu),使河床局部沖深和電站尾水洞出口淤積兩項(xiàng)指標(biāo)均滿足工程安全要求,為工程設(shè)計(jì)提供了較為可靠的施工方案。

云南某水電站泄洪消能設(shè)計(jì)研究——云南某水電站具有洪峰流量大、下游水位高、多泥沙等特點(diǎn)，通過(guò)方案比選和水工模型試驗(yàn)研究，推薦采用五表孔泄洪、寬尾墩與跌坎底流聯(lián)合消能的布置方案。本工程首次提出了寬尾墩與跌坎底流聯(lián)合運(yùn)用的消能方式，該消能方式很好的...

根據(jù)芙蓉江魚(yú)塘水電站的泄洪特點(diǎn),通過(guò)水工整體模型試驗(yàn)研究,分析比較了兩種泄流消能方案,最終推薦了一種比較符合該工程實(shí)際的泄洪消能系統(tǒng)方案.該泄洪消能系統(tǒng)大大減輕了下泄水流對(duì)河床基巖的沖刷作用,滿足了該工程的泄洪消能任務(wù).

芙蓉江魚(yú)塘水電站泄洪消能方案試驗(yàn)研究——根據(jù)芙蓉江魚(yú)塘水電站的泄洪特點(diǎn)，通過(guò)水工整體模型試驗(yàn)研究，分析比較了兩種泄流消能方案，最終推薦了一種比較符合該工程實(shí)際的泄洪消能系統(tǒng)方案．該泄洪消能系統(tǒng)大大減輕了下泄水流對(duì)河床基巖的沖刷作用，滿足了該工...