實(shí)際施工人與欠付工程款之發(fā)包人法律關(guān)系

2006年3月，原告永建工程有限公司與被告北京市大廈建筑工程公司簽訂《工程承包協(xié)議》，被告將其中標(biāo)承包施工的北京某大樓工程轉(zhuǎn)包給原告承包施工，承包方式為包工包料，合同約定工程總造價(jià)5500萬元。承包范圍為土建工程，包括結(jié)構(gòu)、屋頂、防水、門窗及外裝飾、全部機(jī)電、給排水、通風(fēng)、空調(diào)工程等。該轉(zhuǎn)包合同又約定，

原告某建設(shè)公司于2007年與被告某工廠簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定,被告將工程發(fā)包給原告承包施工,合同中對工程價(jià)款的支付時(shí)間約定為:

原告某建設(shè)公司于2007年與被告某工廠簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定,被告將工程發(fā)包給原告承包施工,合同中對工程價(jià)款的支付時(shí)間約定為：

對發(fā)包人欠付的工程款如何計(jì)算利息——原告某建設(shè)公司于2007年與被告某工廠簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定,被告將工程發(fā)包給原告承包施工,合同中對工程價(jià)款的支付時(shí)間約定為：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，實(shí)際施工人借用他人資質(zhì)承攬工程的，發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)向?qū)嶋H施工人承擔(dān)責(zé)任、對于實(shí)際施工人的認(rèn)定。應(yīng)從合同效力、實(shí)際施工人與轉(zhuǎn)包人的關(guān)系、施工管理、施工內(nèi)容、工程款的結(jié)算等幾個(gè)方面來綜合認(rèn)定。

實(shí)際施工人由于違法承包工程導(dǎo)致其合法權(quán)益不能得到切實(shí)保障,最高法院司法解釋的頒布,允許實(shí)際施工人在一定條件下可以直接起訴發(fā)包人,發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。該條款對實(shí)際施工人概念的提出和施工合同效力的認(rèn)定,在一定程度上導(dǎo)致了承包合同法律主體概念的混亂,在司法實(shí)踐中可能會出現(xiàn)法官理解不一致而造成類似案件裁量標(biāo)準(zhǔn)不盡相同的缺陷。實(shí)際施工人是違反了法律法規(guī)或發(fā)包合同的約定的施工任務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者。實(shí)踐中,參照合同約定確定工程款額,既符合當(dāng)事人的真實(shí)意思、平衡當(dāng)事人權(quán)益,又有利于保證工程質(zhì)量便于法院掌握。

法院對實(shí)際施工人聘用的勞動者與建筑施 工企業(yè)間的法律 關(guān)系如何界定 裁判規(guī)則收攬法院最新裁判標(biāo)準(zhǔn)，匯聚類 案法律適用規(guī) 則。 與建筑施)農(nóng)民工(聘用的勞動者)實(shí)際施工 人(項(xiàng)目經(jīng)理導(dǎo)讀： 工企業(yè)間是否存在勞動關(guān)系，被招用勞動 者受傷時(shí)的工傷責(zé) 任由誰承擔(dān)？由于工傷認(rèn)定系行政案件、 勞動關(guān)系確認(rèn)系民 事案件，使得這些問題成為當(dāng)前較為棘手 的民行交叉難題。 （杜萬華》輯）64最新出版的《民事審判 指導(dǎo)與參考（總第 主編，最高人民法院民事審判第一庭編） 就該問題結(jié)合案例 展開了詳細(xì)分析，本期法信小編在第一時(shí) 間整理相應(yīng)的裁判 規(guī)則及相關(guān)案例，為您提供指導(dǎo)與參考。 推薦案例建筑施工企業(yè)將工程發(fā)包給不具 備用工主體資格 的組織或自然人，對該組織或自然人招用 的勞動者應(yīng)承擔(dān)工 傷保險(xiǎn)責(zé)任，但不能據(jù)此認(rèn)定兩者之間存 在勞動關(guān)系——鄧 正波訴紹興縣廣友勞務(wù)分包工程有限公司 確認(rèn)勞動關(guān)系糾 紛案

本文認(rèn)為即使合同無效,施工驗(yàn)收合格后應(yīng)支付工程款,工程款金額參照原合同約定,利息作為工程款的法定孳息,在支付欠付的工程款同時(shí)亦應(yīng)一并支付,利息支付標(biāo)準(zhǔn)為同期銀行貸款利率.

銀興湖景麗舍項(xiàng)目工程款支付臺帳 棟號、部位金額 是否審批、 收款 上報(bào)時(shí)間備注 4#、5#樓二層100萬 4#、5#樓三層100萬 4#、5#樓四層80萬是2011.5.15 4#、5#樓五層80萬是2011.5.30 3#樓三層20萬是2011.5.30 4#、5#樓六層80萬2011.6.8 4#、5#樓七層80萬 20116.13 3#樓四層20萬 4#、5#樓七層80萬2011.6.22

勞動法律關(guān)系 勞動法律關(guān)系 勞動法律關(guān)系：是指勞動者與用人單位依據(jù)勞動法律規(guī)范，在實(shí)際社 會勞動過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。它是勞動關(guān)系在法律上的表現(xiàn)，是勞 動關(guān)系為勞動法律規(guī)范調(diào)整的結(jié)果。 勞動法律關(guān)系-產(chǎn)生變更 勞動法律關(guān)系 1）勞動法律關(guān)系的產(chǎn)生：是指勞動者同用人單位依據(jù)勞動法律規(guī)范和勞動合同 約定，明確相互間的權(quán)利義務(wù)，形成勞動法律關(guān)系。產(chǎn)生勞動法律關(guān)系的勞動法律事 實(shí)，只能是勞動法律關(guān)系主體雙方的合法行為，而不是違法行為。 2）勞動法律關(guān)系的變更：是指勞動者同用人單位依據(jù)勞動法律規(guī)范，變更其原 來確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。 3）勞動法律關(guān)系的消滅：是指勞動者同用人單位依據(jù)勞動法律規(guī)范，終止其相 互間的勞動權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動法律關(guān)系的消滅，就是勞動權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅。消 滅勞動法律關(guān)系的勞動法律事實(shí)，包括行為人的合法行為和違法行為及事件。 勞動法律關(guān)系-要素 1．主體要素：勞動法律關(guān)系

目前隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,房產(chǎn)市場的突飛猛進(jìn)以及大量基礎(chǔ)公共設(shè)施的需求激增,我國建設(shè)工程相關(guān)法律問題頻發(fā)。大批建設(shè)工程承包人進(jìn)行違法轉(zhuǎn)包,導(dǎo)致大量建設(shè)工程施工合同無效,工程款項(xiàng)追尋無果,大量施工人及提供勞務(wù)者拿不到應(yīng)得工酬,無法保護(hù)自身合法權(quán)利?；鶎觿趧诱呤墙?jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量,也是受民法保護(hù)的主體,保護(hù)其合法權(quán)利具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。在此通過解讀實(shí)際案例,進(jìn)一步說明關(guān)于實(shí)際施工人及其相關(guān)權(quán)利及《最高院審理建設(shè)工程案件解釋》的規(guī)定,進(jìn)一步促進(jìn)對于保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)利保障。

目前隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,房產(chǎn)市場的突飛猛進(jìn)以及大量基礎(chǔ)公共設(shè)施的需求激增,我國建設(shè)工程相關(guān)法律問題頻發(fā)。大批建設(shè)工程承包人進(jìn)行違法轉(zhuǎn)包,導(dǎo)致大量建設(shè)工程施工合同無效,工程款項(xiàng)追尋無果,大量施工人及提供勞務(wù)者拿不到應(yīng)得工酬,無法保護(hù)自身合法權(quán)利?；鶎觿趧诱呤墙?jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量,也是受民法保護(hù)的主體,保護(hù)其合法權(quán)利具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。在此通過解讀實(shí)際案例,進(jìn)一步說明關(guān)于實(shí)際施工人及其相關(guān)權(quán)利及《最高院審理建設(shè)工程案件解釋》的規(guī)定,進(jìn)一步促進(jìn)對于保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)利保障。

建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)嶋H施工人的大量存在是一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí),實(shí)際施工人對外收款的行為應(yīng)視為其個(gè)人行為還是認(rèn)定為代理行為,責(zé)任承擔(dān)主體及法律后果將完全不同。本文擬結(jié)合所代理的中天建設(shè)集團(tuán)與杭州桃源山莊建設(shè)工程施工合同糾紛一案,對上述問題加以研究。

發(fā)包人拖欠工程款已經(jīng)成為建筑行業(yè)的普遍現(xiàn)象,因而工程竣工后如何清收工程款,已經(jīng)成為施工企業(yè)最頭痛的難題,筆者就此給施工企業(yè)提一些建議。

預(yù)付工程款申請報(bào)告 【篇一：工程預(yù)付款申請書】 工程預(yù)付款申請書 致國營瀘縣林場： 貴單位辦公樓裝修工程施工進(jìn)度已過半，根據(jù)合同條款現(xiàn)特向貴單 位申請拔付工程進(jìn)度預(yù)付款：人民幣叁拾叁萬元整（330000．00 元）。望單位領(lǐng)導(dǎo)批核。 謝！ 恩施華西裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 代理人： 【篇二：開工預(yù)付款申請報(bào)告】 舊州鎮(zhèn)至太平鎮(zhèn)鎮(zhèn)南三級公路工程 開工預(yù)付款申請資料 第1次 合同段：no.1 施工單位：欽州市交通工程總公司監(jiān)理單位：廣西八桂工程監(jiān)理公 司日期：2008年12月5日 請 申 關(guān)于申請開工預(yù)付款的報(bào)告 舊州鎮(zhèn)至太平鎮(zhèn)鎮(zhèn)南通鄉(xiāng)鎮(zhèn)水泥公路項(xiàng)目建設(shè)辦公室： 我公司承建的舊州鎮(zhèn)至太平鎮(zhèn)鎮(zhèn)南三級公路改建工程№1合同段， 經(jīng)過項(xiàng)目經(jīng)理部的前期籌備，現(xiàn)施工技術(shù)人員、儀器已經(jīng)就位，施 工機(jī)械已經(jīng)進(jìn)場并調(diào)試完畢，另料場已完成場地平整，各種原材料 已開始采備，已滿足開工預(yù)付款

合同相對性是傳統(tǒng)合同法理論中的一項(xiàng)重要原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易的繁榮,絕對的合同自由已經(jīng)不能夠涵蓋合同法的全部,故出現(xiàn)了一些例外規(guī)定,其中建筑施工合同領(lǐng)域,允許實(shí)際施工人向發(fā)包人主張工程款就是合同相對性的突破,但這種突破作為一種例外應(yīng)當(dāng)要嚴(yán)格控制,否則會動搖整個(gè)合同。

發(fā)包人拖欠工程款，施工企業(yè)如何應(yīng)對？——發(fā)包人拖欠工程款已經(jīng)成為建筑行業(yè)的普遍現(xiàn)象，因而工程竣工后如何清收工程款，已經(jīng)成為施工企業(yè)最頭痛的難題。筆者就此給施工企業(yè)提一些建議，希望施工企業(yè)學(xué)會通過法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益?！　?/p>

□詳細(xì)清單□急件□請于存錄□核準(zhǔn)送回□請查收 □簽回副本□請復(fù)電□其他_________________________________ 工作聯(lián)系函 工程名稱：編號：2016-001 建設(shè)單位意見： 日期：2016年月日

最高人民法院在2004年9月29日通過了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,規(guī)定了實(shí)際施工人可以向轉(zhuǎn)包人、違法分包人及發(fā)包人主張權(quán)利。但如何認(rèn)定實(shí)際施工人及其法律保護(hù)與責(zé)任卻并未詳細(xì)規(guī)定,造成司法實(shí)踐中的困難。實(shí)際施工人畢竟是以無效合同為基礎(chǔ)的,因此在保護(hù)其合法權(quán)益,特別是參與工程施工的農(nóng)民工的合法權(quán)益的同時(shí),還需要確定其應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任和民事責(zé)任,公平保護(hù)發(fā)包方、承包方等各方的合法權(quán)益。

在建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)嶋H施工人承包工程十分普遍,維護(hù)實(shí)際施工人的權(quán)益不僅關(guān)乎其本身利益,更有利于保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)益。本文從實(shí)際施工人的概念入手,對實(shí)際施工人存在的常見形式進(jìn)了分析,并對保護(hù)實(shí)際施工人的權(quán)益提出了相關(guān)見解。

建設(shè)工程施工合同糾紛眾多,發(fā)包方怠于結(jié)算、延遲支付工程款是其中最重要的一類,對該問題很有必要加以研究,以推動案件訴訟更有效率,同時(shí),保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,以期最終更好地實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值和推進(jìn)立法工作的完善。