三峽水庫(kù)運(yùn)行對(duì)荊江三口分流的影響評(píng)估

針對(duì)三峽水庫(kù)的建立,國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要研究其局地氣候的變化,而對(duì)于局地天氣的影響研究則相對(duì)較少。利用中尺度數(shù)值模式wrf,通過(guò)改變下墊面水庫(kù)庫(kù)區(qū)的形狀、面積,模擬水庫(kù)區(qū)域3天的天氣演變情況,檢驗(yàn)水庫(kù)對(duì)宜昌天氣的影響。結(jié)果表明:水庫(kù)建立后,宜昌地區(qū)氣溫在夜間明顯升高,白天明顯降低,其溫度主要受臨近城市區(qū)域湖泊面積大小的影響而非湖泊總面積大小。湖面風(fēng)不再是簡(jiǎn)單白天向四周發(fā)散,晚上向湖面集中,而在湖面上空形成了一個(gè)小的環(huán)流系統(tǒng)。最后利用class模式驗(yàn)證平流作用對(duì)相對(duì)濕度、邊界層高度的影響。結(jié)果表明:湖面周邊區(qū)域相對(duì)濕度的變化取決于濕度平流作用;溫度平流對(duì)邊界層高度的變化起主導(dǎo)作用,影響效果也最明顯;濕度平流對(duì)邊界層高度的變化影響較小,二者共同作用的影響效果最強(qiáng)。

分析了位于仙女山斷裂帶的湖北省秭歸縣周坪站傾斜儀2002～2009年的觀測(cè)數(shù)據(jù),并與三峽庫(kù)區(qū)水位資料進(jìn)行了對(duì)比分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),蓄水前后傾斜儀觀測(cè)曲線的走向發(fā)生了趨勢(shì)性變化,表明三峽蓄水對(duì)附近的斷層活動(dòng)有影響,蓄水期間的短期荷載變化引起的響應(yīng)更為顯著,但蓄水效應(yīng)沒(méi)有從根本上改變斷層的活動(dòng)性質(zhì);還發(fā)現(xiàn)3次大的蓄水期間,水位上升量與觀測(cè)曲線的上升量成相同比例的對(duì)應(yīng)關(guān)系,進(jìn)一步說(shuō)明,周圍斷層對(duì)三峽蓄水引起的荷載變化響應(yīng)明顯,不同的荷載變化引起斷層活動(dòng)變化的程度不同.

【摘要】本文在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)三峽水庫(kù)移民后期扶持監(jiān)測(cè)評(píng)估的原則依據(jù)、主要內(nèi)容、 指標(biāo)體系、工作步驟、監(jiān)測(cè)評(píng)估方法等進(jìn)行了總結(jié)和研究。 【關(guān)鍵詞】三峽水庫(kù)移民；后期扶持；監(jiān)測(cè)評(píng)估 黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視水庫(kù)移民工作。2006年5月，國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于完善大中型水 庫(kù)移民后期扶持政策的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2006〕17號(hào)），對(duì)大中型水庫(kù)移民后期扶持政策進(jìn)行了 調(diào)整、完善，要求“各級(jí)地方人民政府要建立水庫(kù)移民后期扶持政策實(shí)施情況的監(jiān)測(cè)評(píng)估制”。 開(kāi)展監(jiān)測(cè)評(píng)估工作是貫徹落實(shí)國(guó)發(fā)〔2006〕17號(hào)文件的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，也是全面了解和掌 握大中型水庫(kù)移民后期扶持政策實(shí)施情況的重要手段。 2011年5月，國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部和水利部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展大中型水庫(kù)移民 后期扶持政策實(shí)施情況監(jiān)測(cè)評(píng)估工作的通知》（發(fā)改農(nóng)經(jīng)〔2011〕1033號(hào)），強(qiáng)調(diào)了開(kāi)展監(jiān)測(cè) 評(píng)估工作的重要性，明確

2012年以來(lái),金沙江下游向家壩水電站、溪洛渡水電站相繼蓄水運(yùn)用,攔截了金沙江下游泥沙。為了解梯級(jí)水庫(kù)泥沙淤積情況及其攔沙作用對(duì)下游三峽水庫(kù)的影響,基于大量水沙、固定斷面觀測(cè)資料,采用輸沙法和地形法,計(jì)算分析了向家壩水電站、溪洛渡水電站2庫(kù)自運(yùn)用以來(lái)的庫(kù)區(qū)泥沙淤積量及分布特征,研究了梯級(jí)水庫(kù)攔沙作用對(duì)三峽水庫(kù)的影響。結(jié)果表明:向家壩、溪洛渡庫(kù)區(qū)泥沙淤積量較小,金沙江下游梯級(jí)攔沙使得三峽入庫(kù)沙量及庫(kù)尾重點(diǎn)河段淤積強(qiáng)度均減小。研究成果對(duì)梯級(jí)水庫(kù)運(yùn)行、三峽水庫(kù)運(yùn)行及調(diào)度方式優(yōu)化具有十分重要的意義。

荊江三口分流是洞庭湖入湖流量的重要組成部分,其變化規(guī)律影響江湖關(guān)系。三峽水庫(kù)蓄水后荊江三口分流的變化與長(zhǎng)江來(lái)流的減少以及干流徑流過(guò)程的改變關(guān)系密切。利用實(shí)測(cè)資料,分析了荊江干流流量與三口分流的關(guān)系,對(duì)比了蓄水前后荊江干流中高流量的持續(xù)時(shí)間,計(jì)算了三峽水庫(kù)不同運(yùn)行期徑流過(guò)程改變對(duì)三口分流量的影響,得到以下結(jié)論：三口分流量決定于干流中高流量的出現(xiàn)天數(shù);三峽水庫(kù)蓄水后長(zhǎng)江來(lái)流減少,且三峽水庫(kù)的調(diào)蓄作用減少了荊江干流中高流量的持續(xù)時(shí)間,故而三口分流量減少;三峽水庫(kù)139m運(yùn)行期,水庫(kù)徑流調(diào)整較小,對(duì)三口分流影響不大;三峽水庫(kù)156m運(yùn)行期典型年的年內(nèi)過(guò)程中,水庫(kù)蓄水對(duì)三口分流影響最大,其他時(shí)段影響較小,三口年分水總量減少7.7億m^3;三峽水庫(kù)175m運(yùn)行期,汛期中小洪水?dāng)r蓄及蓄水期蓄水顯著影響荊江中高流量持續(xù)時(shí)間,造成三口年分水總量減少83.1億m^3。

三峽水庫(kù)按175m方案運(yùn)行以后,重慶河段的泥沙淤積將成累積性增加,兩岸邊灘加高加寬,河床演變劇烈,泥沙淤積將會(huì)對(duì)重慶河段的港口、航道和沿江市政基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等造成一定負(fù)面影響。綜合各方面考慮,進(jìn)一步加大長(zhǎng)江上游的水土保持力度,采取建庫(kù)攔沙及蓄水攻沙,根據(jù)泥沙淤積情況規(guī)劃調(diào)整河道岸線,實(shí)施港口改造和航道整治等綜合措施,將成為減少重慶河段泥沙淤積的有效途徑。

金沙江流域位于長(zhǎng)江流域上游,屬橫斷山脈地區(qū)。其作為我國(guó)最大的水電基地,位于＂中國(guó)十三大水電基地規(guī)劃＂首位,是＂西電東送＂主力。根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要,我國(guó)陸續(xù)批準(zhǔn)了金沙江上水電站梯級(jí)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,建造一系列的水電站以滿足能源及灌溉、通航等相關(guān)需求。而隨著金沙江中下游各個(gè)電站依次建成投產(chǎn)后,金沙江下游水沙輸移出現(xiàn)了一些新的變化。

綜合應(yīng)用國(guó)內(nèi)外湖庫(kù)營(yíng)養(yǎng)控制標(biāo)準(zhǔn)的制訂方法的基礎(chǔ)上,提出了湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法,并對(duì)三峽庫(kù)區(qū)支流進(jìn)行了富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià).結(jié)果顯示,調(diào)查期間,30條支流中,19條支流的平均營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為富營(yíng)養(yǎng)化水平,11條支流的平均營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為中營(yíng)養(yǎng)水平.4～9月各支流的平均綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值均達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)化水平,8月份出現(xiàn)最大值(55.43),顯示春、夏季節(jié)庫(kù)區(qū)支流發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)較高,應(yīng)為控制庫(kù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的敏感時(shí)期.與目前國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的由"七五"期間調(diào)查的26個(gè)湖泊總結(jié)得出的"湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定"的評(píng)價(jià)方法相比,綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法的評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合三峽水庫(kù)支流的實(shí)際水質(zhì)狀況,適用于三峽水庫(kù)支流的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià).

三峽水庫(kù)汛末蓄水改變了長(zhǎng)江中下游的水文過(guò)程，對(duì)鄱陽(yáng)湖水位存在潛在影響。采用多元線性回歸模型建立鄱陽(yáng)湖水位與漢口流量、5河（贛江、撫河、信江、饒河、修水）流量的函數(shù)關(guān)系，并假設(shè)該函數(shù)關(guān)系在三峽水庫(kù)運(yùn)行前后保持不變。通過(guò)三峽水庫(kù)運(yùn)行后引起的漢口流量改變值，得到鄱陽(yáng)湖水位的變化量。擬定3種不同的蓄水方案，分析了鄱陽(yáng)湖水位受三峽水庫(kù)蓄水的影響大小及空間格局特征。結(jié)果表明：受蓄水影響，起蓄時(shí)間10月1日、9月15日和9月1日對(duì)應(yīng)的星子站水位降低值分別為2．23、1．37和1．05m，都昌站分別為2．10、1．29和0．99m，康山站分別為1．38、0．9l和o．68m。水位影響隨起蓄時(shí)間的提前而減弱，空間上呈北高南低的格局。從消除或減免三峽水庫(kù)蓄水對(duì)鄱陽(yáng)湖的影響角度，建議優(yōu)化三峽水庫(kù)汛末蓄水調(diào)度方式，并做好與鄱陽(yáng)湖5河支流水庫(kù)調(diào)度之間的協(xié)調(diào)。

為研究庫(kù)水位升降對(duì)涉水邊坡穩(wěn)定性的影響,選取距三峽大壩壩址56km處的譚家河滑坡作為研究對(duì)象,探討了不同庫(kù)水位升降速率對(duì)于滑坡滲流場(chǎng)和穩(wěn)定性的影響。通過(guò)分析gps監(jiān)測(cè)結(jié)果,判定譚家河滑坡為典型浮托減重型滑坡。采用geostudio2007有限元分析軟件,利用seep/w模塊模擬庫(kù)水位在145~175m之間波動(dòng)的瞬態(tài)滲流場(chǎng),將滲流場(chǎng)結(jié)果應(yīng)用于slope/w模塊對(duì)滑坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析。通過(guò)數(shù)值計(jì)算,得到了不同庫(kù)水位升降速率與邊坡地下水位線和穩(wěn)定性之間的規(guī)律,對(duì)研究浮托減重型滑坡有一定的參考價(jià)值。

三峽大壩建成后庫(kù)區(qū)水位上升,常年水面面積也將大幅增加,庫(kù)區(qū)下墊面將發(fā)生變化,從而導(dǎo)致局地氣候特征的變化。為了解三峽大壩對(duì)庫(kù)區(qū)降水量的影響,基于三峽庫(kù)區(qū)37個(gè)雨量站點(diǎn)1958-01-01～2008-12-31逐日有效降水量資料,采用氣象診斷旋轉(zhuǎn)正交經(jīng)驗(yàn)函數(shù)(reof)方法計(jì)算并分析了三峽庫(kù)區(qū)和大壩南北部年均降水量、四季降水量的時(shí)空變化情況,并通過(guò)reof模態(tài)圖時(shí)間系數(shù)分析了建壩前后降水量的波動(dòng)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),三峽水庫(kù)運(yùn)行后庫(kù)區(qū)降水量存在一定的波動(dòng),三峽大壩在運(yùn)行前45年與運(yùn)行后6年的時(shí)間內(nèi),年均、四季整個(gè)庫(kù)區(qū)與北部降水量差值波動(dòng)幅度并不明顯。

每年汛期與蓄水期三峽水庫(kù)近壩段水域會(huì)有大量漂浮物聚集；為探索三峽水庫(kù)近壩段水域(壩前及以上約12.7km長(zhǎng)的河段)水面漂浮物對(duì)水質(zhì)的影響；2018年開(kāi)展了漂浮物覆蓋水體水質(zhì)跟蹤監(jiān)測(cè)和漂浮物浸泡試驗(yàn)；并以20142018年的漂浮物產(chǎn)量和近壩段水域水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行了相關(guān)分析與回歸分析.結(jié)果表明:漂浮物會(huì)提高壩前覆蓋水體的氮類營(yíng)養(yǎng)鹽水平和有機(jī)污染物濃度；引起河灣漂浮物覆蓋水域氨氮(nh3-n)濃度升高；致使氮類營(yíng)養(yǎng)鹽組成的變化和由于高錳酸鹽指數(shù)/總有機(jī)碳比值(cod_(mn)/toc)的差異變化對(duì)水體產(chǎn)生有機(jī)污染.除nh_3-n外；壩前水域受漂浮物影響程度大于河灣區(qū)域；漂浮物對(duì)河灣水質(zhì)的影響在蓄水期更為明顯；漂浮物覆蓋水體垂直方向上2m內(nèi)水質(zhì)因子無(wú)明顯分層現(xiàn)象；相比綜合類漂浮物；植物類漂浮物對(duì)水質(zhì)的影響更迅速和明顯；漂浮物僅在其覆蓋的水體小范圍內(nèi)對(duì)氮類營(yíng)養(yǎng)鹽指標(biāo)造成影響；漂浮物產(chǎn)量的增加會(huì)增大近壩段水域水體懸浮物、有機(jī)污染物和還原性無(wú)機(jī)物質(zhì)(cod_(mn))濃度；形成一定的影響規(guī)律.因此；合理布置清漂作業(yè)點(diǎn)；高效及時(shí)地開(kāi)展漂浮物清理工作；短期內(nèi)優(yōu)先打撈植物類漂浮物；合理實(shí)施水庫(kù)調(diào)度以減少漂浮物聚集量與縮短滯留時(shí)長(zhǎng)；加強(qiáng)漂浮物影響水體的水質(zhì)監(jiān)測(cè)對(duì)近壩區(qū)河段水環(huán)境保護(hù)意義重大.

以三峽水庫(kù)向家淌滑坡為例,運(yùn)用geo-studio系列軟件,通過(guò)有限元法計(jì)算分析該滑坡在日降幅增加條件下的變形情況。通過(guò)分析位移-時(shí)間場(chǎng),得出該滑坡工程治理措施在日降幅增加條件下的有效性即位移集中區(qū)。結(jié)合穩(wěn)定性-時(shí)間曲線分析得出該滑坡所承受日降幅閾值為1.6m/d。通過(guò)對(duì)庫(kù)區(qū)水位日降幅增加條件下的穩(wěn)定性及變形分析,可為三峽庫(kù)區(qū)的科學(xué)調(diào)度及安全預(yù)案編制提供依據(jù)。

通過(guò)實(shí)地調(diào)查與測(cè)定,獲取相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用貨幣方法分別估算三峽水庫(kù)蓄水前(1996年)后(2010年)洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值.結(jié)果表明:三峽水庫(kù)蓄水后,濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值由1996年的156.69×108元增加到2010年的177.11×108元;1996年濕地主要服務(wù)價(jià)值量排位為:調(diào)蓄洪水>蓄水供水>大氣調(diào)節(jié)>科研教育,2010年濕地主要服務(wù)價(jià)值量排位變?yōu)槁糜涡蓍e>交通航運(yùn)>大氣調(diào)節(jié)>蓄水供水;在洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值量中,與水體關(guān)聯(lián)的直接價(jià)值量由1996年的110.85×108元減少到2010年的27.47×108元,減少了75.2%;盡管物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)與供給方面的直接價(jià)值比重有所增加,但生態(tài)環(huán)境調(diào)節(jié)與維護(hù)、文化社會(huì)方面的間接價(jià)值卻保持在總價(jià)值量的80%左右;除氣候因素外,三峽水庫(kù)蓄水、長(zhǎng)江入湖水沙減少也是導(dǎo)致洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的癥結(jié)所在.

汛限水位優(yōu)化調(diào)度在進(jìn)一步充分發(fā)揮三峽水庫(kù)的綜合效益的同時(shí)必然影響水庫(kù)淤積發(fā)展過(guò)程,進(jìn)而影響航運(yùn)狀況。文中運(yùn)用一維及二維非恒定流非均勻沙數(shù)學(xué)模型,計(jì)算分析了汛限水位優(yōu)化調(diào)度對(duì)三峽水庫(kù)泥沙淤積及航運(yùn)的影響,結(jié)果表明,采用汛限水位優(yōu)化調(diào)度方案后,三峽水庫(kù)的淤積發(fā)展過(guò)程將加快,但是,在三峽水庫(kù)運(yùn)行的前100年內(nèi),這種淤積差別并不大。優(yōu)化調(diào)度對(duì)各個(gè)河段淤積的影響程度不同,從絕對(duì)量來(lái)說(shuō),水庫(kù)下段受優(yōu)化調(diào)度影響最大,一度出現(xiàn)的淤積量差別是最大的;從相對(duì)量來(lái)說(shuō),水庫(kù)變動(dòng)回水區(qū)下段及常年回水區(qū)上段受優(yōu)化調(diào)度的影響要明顯大于下段。從變動(dòng)回水區(qū)航運(yùn)情況看,優(yōu)化調(diào)度對(duì)銅鑼?shí){以下河段航運(yùn)的影響不大,對(duì)銅鑼?shí){以上河段,由于受上游水庫(kù)修建及來(lái)水來(lái)沙減少造成的沖刷的影響,優(yōu)化調(diào)度的影響也并不明顯。

通過(guò)對(duì)比三峽水庫(kù)蓄水前后長(zhǎng)江宜昌河段的泥沙特性和河床侵蝕下切速度的變化特征,說(shuō)明了三峽水庫(kù)的清水下泄特征和三峽水庫(kù)蓄水后清水下泄,且它是近年來(lái)宜昌段岸坡崩岸的重要影響因素。分析表明,三峽水庫(kù)蓄水后的數(shù)年內(nèi),由于清水下泄,河段發(fā)生明顯沖刷,宜昌河段內(nèi)的崩岸頻率大大提高,且出現(xiàn)了多處新的崩岸險(xiǎn)情,特別是宜昌市點(diǎn)軍區(qū)艾家河段、猇亭區(qū)古老背河段、枝江市白洋河段和宜都市洋溪河段岸坡崩岸比較嚴(yán)重。

針對(duì)三峽水庫(kù)入庫(kù)水沙條件及實(shí)際運(yùn)行方式的變化,計(jì)算分析了三峽水庫(kù)蓄水方案變化對(duì)水庫(kù)泥沙運(yùn)動(dòng)及變動(dòng)回水區(qū)航運(yùn)條件造成的影響.采用一維水沙數(shù)學(xué)模型,計(jì)算了不同蓄水方案對(duì)水庫(kù)泥沙淤積情況的影響及各方案間的差別,進(jìn)而對(duì)方案調(diào)整后變動(dòng)回水區(qū)重點(diǎn)淺灘的水深變化進(jìn)行了研究.結(jié)果表明,在新的水沙條件及考慮上游建庫(kù)的影響下,蓄水方案調(diào)整帶來(lái)的影響主要集中在6~11a,并隨水庫(kù)運(yùn)行時(shí)間的延長(zhǎng)而縮小,不會(huì)對(duì)變動(dòng)回水區(qū)淺灘河段通航條件產(chǎn)生不利影響.

采用長(zhǎng)江上游梯級(jí)水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度泥沙數(shù)學(xué)模型,開(kāi)展了溪洛渡、向家壩建庫(kù)對(duì)三峽水庫(kù)淤積影響計(jì)算研究。研究結(jié)果表明:上游溪洛渡、向家壩建庫(kù)攔沙可大幅度減少三峽水庫(kù)入庫(kù)沙量,使得三峽庫(kù)區(qū)淤積強(qiáng)度明顯減弱,考慮溪洛渡、向家壩建庫(kù)攔沙影響后,100年末三峽水庫(kù)入庫(kù)沙量可減少40.6%,庫(kù)區(qū)淤積體積可減少30.0%,上游溪洛渡和向家壩水庫(kù)蓄水?dāng)r沙可明顯提高三峽水庫(kù)的調(diào)節(jié)庫(kù)容和防洪庫(kù)容保留率。

構(gòu)建了涪陵區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,采用層次分析法從可持續(xù)發(fā)展水平、協(xié)調(diào)性、持續(xù)度等3個(gè)方面分析了移民工程對(duì)涪陵區(qū)可持續(xù)發(fā)展的影響,找出移民工程對(duì)可持續(xù)發(fā)展影響的關(guān)鍵因素,以實(shí)現(xiàn)涪陵區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。評(píng)價(jià)結(jié)論為三峽水庫(kù)移民工程促進(jìn)了涪陵區(qū)可持續(xù)發(fā)展綜合水平的增長(zhǎng),但對(duì)可持續(xù)發(fā)展綜合水平的促進(jìn)作用持續(xù)性不強(qiáng),移民工程對(duì)可持續(xù)發(fā)展影響的關(guān)鍵因素是人口可持續(xù)發(fā)展。

水庫(kù)移民的貧困問(wèn)題曾一度引起社會(huì)各界的關(guān)注和重視,教育是治理貧困的重要手段,教育對(duì)水庫(kù)移民的減貧效應(yīng)關(guān)系到政府教育減貧政策的實(shí)施。我國(guó)三峽水庫(kù)農(nóng)村移民存在家庭人力資本較弱,對(duì)土地的依賴性較強(qiáng),非農(nóng)收入占比較低等問(wèn)題,筆者通過(guò)ols和分位數(shù)回歸對(duì)比研究發(fā)現(xiàn):從整體上看,家庭平均受教育水平每增加1年,庫(kù)區(qū)移民家庭人均收入能夠顯著提高14.1%；分層次來(lái)看,教育的減貧效應(yīng)對(duì)于收入最底層和收入最高層農(nóng)戶較小,對(duì)于中間收入階層較大。同時(shí)發(fā)現(xiàn)外出務(wù)工能夠提升最底層農(nóng)戶的收入水平,而對(duì)收入中高層農(nóng)戶的收入影響相對(duì)較低。因而,政府治理水庫(kù)移民的貧困問(wèn)題不僅要注重扶持政策的完善,還要重點(diǎn)關(guān)注其教育發(fā)展,做好社會(huì)醫(yī)療保障工作,鼓勵(lì)和引導(dǎo)貧困農(nóng)戶有條件的參與務(wù)工工作。

一、三峽庫(kù)區(qū)消落帶概況\r\n水庫(kù)消落帶，即水庫(kù)的水位漲落帶，是指由于季節(jié)性水位漲落而使水庫(kù)淹沒(méi)土地露出水面的一段特殊區(qū)域。

三峽水利樞紐規(guī)模宏大,舉世矚目,具有巨大的防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益,是開(kāi)發(fā)治理長(zhǎng)江的骨干工程.三峽工程建在堅(jiān)實(shí)的花崗巖基礎(chǔ)上,三峽水庫(kù)已初步形成.根據(jù)最大歷史地震震級(jí)并適當(dāng)加權(quán),確定庫(kù)區(qū)最大可信地震為6級(jí)左右.在仙女山和九灣溪斷裂一帶,(距壩址為18km)存在誘發(fā)地震的可能,震級(jí)ml在5.0~5.8級(jí).對(duì)壩址的影響烈度為vi度,不會(huì)對(duì)按烈度vii度設(shè)防的樞紐主要建筑物構(gòu)成直接威脅.三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行后,地震頻次與強(qiáng)度雖有所增加,但地震活動(dòng)仍保持在三峽地區(qū)原有弱地震活動(dòng)本底狀態(tài)[1,2].三峽工程在1993年開(kāi)工,2009年全部建成.三峽水庫(kù)在2003年6月開(kāi)始蓄水,并從2010年10月26日起,連續(xù)6年試驗(yàn)性蓄水到175m.三峽水庫(kù)總長(zhǎng)660km,平均寬度1.0~1.5km,總水域面積1084km2.隨著庫(kù)水位升高,庫(kù)容及水域面積加大,發(fā)生水庫(kù)誘發(fā)地震的可能性也將加大.必須加強(qiáng)對(duì)三峽水庫(kù)誘發(fā)地震的監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào),預(yù)防地震及地質(zhì)災(zāi)害,確保工程建設(shè)及運(yùn)行安全,構(gòu)建和諧社會(huì),促進(jìn)庫(kù)區(qū)長(zhǎng)治久安.